Kapan menggunakan !() atau != ketika jika tidak null

Menurut saya, yang kedua lebih mudah dibaca.

Selain dari itu, tidak ada perbedaan.

Lebih penting untuk memilih konvensi dengan tim Anda dan mematuhinya dalam satu basis kode tertentu.

Dengan asumsi Anda tidak memiliki overload operator == / != yang rusak, saya hanya akan menggunakan bentuk kedua untuk kepentingan kesederhanaan / keterbacaan. Jika Anda do memiliki overload yang rusak sehingga ada perbedaan semantik antara keduanya, maka saya sarankan untuk memperbaiki overload tersebut :)

Dalam kasus yang jarang terjadi di mana foo == null adalah indikasi yang lebih jelas dari sesuatu, saya mungkin akan merefaktornya untuk menggunakan variabel lokal:

bool somethingIsMissing = foo == null;
if (!somethingIsMissing)
{
    ...
}

Tanda kurung di sekeliling foo == null sekarang opsional - gunakan atau tidak, sesuai selera. Hal yang utama adalah bahwa Anda dapat menggunakan nama variabel untuk membuat makna semantik sangat jelas.

Menurut saya, tidak ada perbedaan, kompiler akan mengoptimalkan kode. Tetapi saya lebih suka if(foo != null). Lebih sedikit tanda kurung dan lebih mudah dibaca.