Saya menyelesaikan PhD saya 3 tahun yang lalu dari sebuah universitas di INGGRIS. Saat ini saya sedang mencari beberapa dokumen di google scholar. Saya menemukan paten di Cina. Paten ditulis dalam bahasa Cina namun, semua diagram/angka dan persamaan yang persis sama seperti salah satu dari my PhD research papers, yang juga bagian dari tesis PhD.
Saya menerjemahkan teks Cina untuk inggris, saya menemukan pekerjaan yang tepat....sama seperti saya, PhD tesis dan makalah penelitian. Saya makalah penelitian yang diterbitkan 1 tahun sebelum paten ini diajukan. Ketika saya menerjemahkan nama penemu. Saya menemukan salah satu penemu adalah saya PhD pembimbing, yang Cina tapi bekerja di sebuah universitas di INGGRIS. Saya tidak't percaya. Paten ini diajukan oleh sebuah perusahaan listrik di Cina dengan saya PhD pembimbing sebagai salah satu penemu.
Saya menyadari sepenuhnya bahwa makalah penelitian adalah open source ide yang siapa pun dapat menggunakannya. Namun, ini adalah kasus pelanggaran hak cipta. Aku memiliki hak penuh pada teks, diagram, gambar dan tabel di makalah penelitian dan tesis PhD. Mereka memiliki copy-paste diagram juga. Diagram ini adalah diagram ilmiah tidak ada yang dapat mereproduksi mereka tanpa data.
Sekarang, saya tidak yakin, di mana saya harus mengeluh?
Ini terdengar seperti kasus yang jelas dari pelanggaran etika akademik untuk saya - jika dia bersedia untuk mencuri bekerja dari anda, bagaimana orang bisa percaya apa yang dia pernah diterbitkan? Aku akan sangat mempertimbangkan akan berbicara dengan pimpinan fakultas, sekolah, atau dinas, tergantung pada bagaimana anda universitas hirarki terstruktur, sehingga universitas dapat mulai integritas akademik proses terhadap dia, dan aku juga pertimbangkan berbicara dengan pengacara universitas tentang apa pilihan hukum untuk sengketa paten, dan jika anda akan dapat file satu di INGGRIS.
Cina tidak memiliki sejarah yang baik dalam menegakkan aturan IP. Ini adalah banyak tertutup topik (Stanford hukum blog ringkasan, CNBC studi, google pencarian pada topik). Topik ini telah menjadi fokus baru-baru politik internasional, sebagai IP telah non-signifikan fokus yang lebih besar pembicaraan perdagangan. Sementara Presiden Xi telah mengklaim bahwa ia's menindak, hal-hal yang masih aren't yang besar.
Sampai sejauh itu, kau're hanya sekarang mengalami nyeri yang banyak orang lain telah dirasakan. Sayangnya, ada apa't banyak sumber daya yang tersedia untuk anda untuk mengatasi masalah ini.
Seperti yang anda katakan bahwa penasihat anda bekerja untuk sebuah universitas di INGGRIS, anda mungkin bisa melakukan kontak dengan universitas di INGGRIS dan melihat apakah mereka bisa membantu dalam penertiban ini dalam beberapa cara. Tidak mungkin mereka bisa untuk paten dapat dibatalkan atau ditulis ulang untuk mengakui anda, tapi mungkin ada beberapa tekanan yang mereka dapat mengerahkan pada profesor. Demikian pula, jika ada yang mencoba untuk mengklaim hak-hak untuk penemuan anda di luar China, it's sangat mungkin anda bisa mengklaim seni sebelumnya.
Terakhir, meski tentu saja curiga, saya tidak't mengambil itu seperti yang membuktikan bahwa anda pembimbing bertanggung jawab, setidaknya tidak didasarkan pada apa yang anda've tertulis.
Secara hukum, anda don't perlu melakukan apa-apa, anda kehilangan apa-apa dan don't perlu khawatir.
Secara etis, nah, yang lain menjawab bahwa cukup saya rasa. Jelas itu's tidak ok, tapi anda don't bahkan tahu pasti penasihat anda terlibat. Saya hanya ingin menambahkan bahwa anda harus diingat biaya untuk diri sendiri untuk mengambil tindakan apapun dan apakah anda benar-benar ingin konflik dalam hidup anda ketika anda tidak't benar-benar terancam.
Secara umum, mendapatkan paten adalah tidak berarti. Paten registry yang tidak beberapa penelitian untuk memverifikasi validitas, tetapi hanya sebanyak yang mereka biaya untuk membayar. Serikat don't menegakkan paten pada umumnya, sehingga orang-orang yang mengajukan paten akan perlu untuk menuntut anda. Maka anda akan mudah menang, karena saya asumsikan anda telah tesis anda diterbitkan dalam terkenal tempat yang dapat menjamin untuk publikasi tanggal dan's seperti terang-terangan copy (yang demikian isn't novel, dan yang's yang kebutuhan dasar untuk paten di seluruh dunia).
Anda sendiri tidak't mendapatkan paten atas ide pokoknya (di sebagian besar negara), karena anda diterbitkan kertas anda dan dengan demikian menghancurkan hal-hal baru (ya, undang-undang paten yang benar-benar bekerja seperti ini - anda perlu mengajukan permohonan paten sebelum anda mempublikasikan apa-apa).
Berikutnya, Cina paten hanya memiliki efek apapun di Cina bahkan jika mereka adalah sah dan dapat dilaksanakan di (Cina) pengadilan. Karena biaya selangit paten dan dipertanyakan kemampuan menegakkan di Cina, anda mungkin don't ingin paten di Cina tetap kecuali anda adalah orang Cina atau sebaliknya berbasis di sana.
Jika, waktu berikutnya anda ingin mendapatkan paten sendiri anda harus berbicara dengan universitas anda sejak dini. Sering mereka akan mendapatkan paten untuk anda (tetapi juga memiliki paten) atau membantu anda mendapatkan paten (tergantung pada kontrak anda dengan mereka).
(Saya mengambil kuliah di properti intelektual baru-baru ini, tapi yang's semua saya kredensial)
Saya bukan pengacara, tapi ini adalah pemahaman saya tentang hukum paten...
Pertimbangan lain adalah bahwa paten diberikan pada pemahaman bahwa objek atau ide yang tercakup dalam paten itu tidak diungkapkan kepada publik sebelum aplikasi paten. Seperti keterbukaan informasi publik merupakan "sebelumnya".
Jika anda kertas yang diterbitkan oleh jurnal atau tesis anda disimpan secara online universitas repositori, kemudian seni sebelumnya yang relevan itu diungkapkan kepada publik, mendahului paten aplikasi. Seperti paten seharusnya tidak diberikan di tempat pertama dan akan tidak dapat diterapkan jika push datang untuk mendorong di pengadilan. Jadi anda university (majikannya... mungkin shotly untuk mantan majikan) harus memiliki sangat mudah kasus untuk mendapatkan paten sisihkan. Mereka akan memiliki hukum tembak yang tersedia untuk melakukan hal ini, anda tidak't akan mampu membeli apa yang mereka mampu untuk melindungi reputasi mereka. Berbicara dengan organisasi penelitian.
Bahkan jika sistem di Cina menolak pengaduan, pemegang won't dapat mendaftarkan paten di tempat lain di dunia untuk zat ini / proses dan di tempat lain di dunia akan bebas untuk menggunakan bahan / proses sehingga akan serius mendevaluasi pencurian IP anda.
Tiga masalah bersama-sama dengan TL;DR:
"paten" aspek akan menjadi sedikit khawatir. Saya berasumsi bahwa anda tidak benar-benar ingin menggunakan ide anda di kertas China, tapi mungkin di negara barat. Dalam hal ini, barat pengadilan harus membuat yang sangat mungkin untuk anda. Paten adalah semua tentang penemuan; entitas memperoleh paten harus membuktikan bahwa mereka diciptakan, dan jika penantang dapat membuktikan bahwa hal itu masih ada sebelumnya, maka's yang diperdebatkan.
"hak cipta" masalah sakit kepala besar bagi anda, tapi itu tidak menyakiti anda, benar-benar. Anda lakukan kertas lagian, jadi itu adalah di luar sana, dan di negara-negara barat yang menghormati gagasan tentang hak cipta, yang's ini. Anda dapat dengan mudah membuktikan, dengan membandingkan tanggal pada dokumen, bahwa anda adalah pemegang hak cipta. Jika anda, misalnya, ingin ulang kertas anda ke dalam sebuah buku, atau sesuatu seperti itu, anda dapat dengan mudah melakukan itu (di barat).
"Etika" adalah benar-benar hanya berlaku di sini, karena atasan anda adalah di INGGRIS dan juga. Jika anda ingin pergi dengan cara itu, yakin, uni harus memiliki kontak untuk anda. Itu tidak't mengubah apa pun di Cina, tapi mungkin ini menciptakan dampak yang cukup bagi orang itu jadi sesuatu perubahan... yang akan lebih untuk anda sendiri ketenangan pikiran dari apa pun, saya kira.
Kecuali untuk memberitahu anda, uni, aku'd membiarkannya pergi, terus terang. Kecuali anda memiliki rencana konkrit untuk benar-benar menggunakan kertas dalam aspek hak cipta/paten, anda'll tidak mendapatkan apa-apa kecuali abu-abu rambut dan ulkus lambung... dan bahkan kemudian - apa saya disebut "mudah" di sana masih akan melibatkan pengacara dan banyak waktu dan mungkin uang tergantung pada apakah perusahaan cina yang memiliki ketergantungan (atau vested interest) di negara barat.
Paten hanya berguna dalam kasus sengketa. Dan sengketa hak paten akan benar-benar hanya terjadi ketika ada kompetisi. Jika tidak ada yang bersaing dengan perusahaan yang "mencuri" paten, maka dalam gambaran besar, paten berarti. Jika perusahaan yang mengajukan paten adalah milik negara, maka ada kemungkinan bahwa hal itu tidak akan pernah menghadapi yang berarti persaingan untuk mulai dengan. Pada saat itu, paten hampir pasti memberikan nilai prestige saja.
Sulit untuk melihat bagaimana sesuatu dari nilai yang telah diambil dari anda kecuali anda dimaksudkan untuk productize anda tesis Ph. D dalam Cina. Namun, ada adalah sebuah cara untuk anda ** untuk mungkin mengambil nilai dari paten yang bahkan pemegang paten tidak dapat. Anda hanya harus beriklan di C. V. bahwa tesis anda sudah diterapkan di China, dan merujuk ke perusahaan Cina dan paten sebagai bukti. Hal ini tentu memvalidasi ide-ide anda lebih kuat daripada tidak memiliki implementasi fisik. Jika anda benar-benar ingin mengambil ini ke tingkat berikutnya, anda harus menghubungi penasihat anda dan membuat mereka memberi anda menjilat kutipan tentang pekerjaan anda dan bagaimana hal itu dimungkinkan mulia paten Cina untuk ibu Pertiwi (atau Tanah?). Kecuali mengakui peran anda entah bagaimana akan menyebabkan hilangnya wajah untuk penasihat anda, ini tampak seperti win-win situasi untuk saya.
Bahkan jika mengakui kontribusi anda akan menyebabkan hilangnya wajah, membuat penasihat anda menolak, anda hanya dapat memutar sekrup dengan membiarkan penasihat anda tahu bahwa anda akan menghubungi nya corporation's departemen hukum untuk memberitahu mereka asalnya dari kunci paten data. Yang harus hapus semua ragu-ragu untuk memberikan pengakuan yang memang layak, yang dengan mudah bisa ditulis dalam bahasa inggris, di tempat yang beberapa orang di China kemungkinan untuk melihat atau mencari.
Menurut Wikipedia penemuan-penemuan yang tidak baru tidak bisa dipatenkan di China sejak tahun 2009. Artikel tersebut juga menyebutkan dua cara memulai oposisi prosedur.
Salah satu dari mereka, adalah di CNIPA yang memiliki lebih komprehensif bahasa inggris situs web: http://english.sipo.gov.cn/. I'm cukup yakin bahwa panggilan mereka setidaknya akan memberikan beberapa jawaban seperti apa tindakan yang tersedia. Situs ini juga berisi terjemahan dari Cina undang-undang paten.
Ada juga pilihan lain untuk anda. Anda dapat menghubungi perusahaan listrik yang mengajukan paten. Atau mengancam atasan anda dengan itu. Hal ini sangat mungkin bahwa ia menerima kompensasi untuk penemuan dari perusahaan itu. Dalam kasus ini, itu berarti dia melakukan kejahatan sebagai penemuan itu unpatentable dan dia menjual mereka sesuatu yang tidak't-nya.
Jika daya perusahaan mengajukan paten tanpa bahkan atasan anda's pengetahuan, mungkin akan sedikit lebih sulit. Perusahaan listrik di Cina milik negara mega-korporasi dengan... yah... banyak daya. Anda akan membutuhkan sedikit lebih banyak suara untuk membuat mereka menyerah paten. Saya ragu itu terjadi di sini meskipun. Mereka don't benar-benar memiliki kompetisi. Itu doesn't masuk akal bagi mereka untuk mencoba untuk paten open source ide-ide.
Saya juga, saya bukan pengacara, tapi cukup tahu bahwa hukum paten bervariasi di seluruh dunia. Hal ini bahkan mungkin bahwa paten diberikan di China tidak't diakui di AS, meskipun saya tidak memiliki pengetahuan khusus tentang itu. Tapi, antara lain, standar tentang apa yang dapat dipatenkan adalah kemungkinan yang berbeda di lokasi yang berbeda. Tentu saja proses ini.
Kursus yang tepat adalah untuk berbicara dengan seorang pengacara yang dapat memberikan sah saran. Universitas anda, jika itu adalah satu besar, mungkin memiliki akses ke pengacara yang dapat menyarankan anda dan bahkan file untuk paten (katakanlah di AS) atas nama anda dan bahwa universitas.
Hal ini sayangnya sering mendengar cerita-cerita serupa ini berkaitan dengan kerja lulusan. Tidak ada yang terbukti merusak anda daftar, jadi ada benar-benar ada cara untuk sue. Hal ini juga tidak akan menjadi sangat bermanfaat dalam keadaan ini, karena sangat sulit untuk mempengaruhi atau jika tidak menegakkan kekayaan intelektual internasional aturan di negara-negara lain pada umumnya.
Cara yang paling menjanjikan ke depan di sini adalah bukan solusi hukum, tapi satu sosial. Menghubungi dosen pembimbing terkait dengan publikasi, dan menjelaskan bahwa anda menemukan kertas mengajukan paten di Cina. Mungkin mereka juga tidak menyadari, tetapi isn't selalu relevan. Yang relevan adalah untuk melihat jika mereka dapat membantu memperbaiki pengajuan paten untuk memiliki anda sebagai seorang penemu.
Hal ini dimungkinkan untuk memperbaiki nama-nama inventorship untuk paten di Cina. Mengingat bahwa anda pendekatan ini dari yang inklusif sikap sebagai lawan yang agresif satu, anda mungkin memiliki beberapa keberuntungan di sana.
Menurut Asosiasi Internasional untuk Perlindungan hak Kekayaan Intelektual (AIPPI), "inventorship dari aplikasi paten dapat diperbaiki setelah tanggal pengajuan di Cina atas permintaan terkait dengan pernyataan perjanjian atau bukti-bukti."
Adapun permintaan, memastikan bahwa anda dapat memberikan semacam dokumentasi kepada dosen pembimbing bagi mereka untuk hadir. China's kantor paten akan memerlukan beberapa bukti inventorship saat mengajukan koreksi.
inventorship dari aplikasi paten dapat diperbaiki setelah tanggal pengajuan di Cina atas permintaan terkait dengan pernyataan perjanjian atau bukti-bukti. Di bawah saat ini undang-Undang Paten dari China, di mana permintaan untuk melakukan perubahan adalah karena kegagalan untuk mengisi nama penemu atau salah nama diisi, sertifikasi dokumen yang ditandatangani atau disegel oleh semua pelamar (atau patentees) dan semua penemu sebelum perubahan yang akan diserahkan;
Pendek dari mereka secara sadar membuat keputusan untuk memasukkan anda dalam daftar ini dari penemu, sangat tidak mungkin anda akan melihat hasil bermanfaat dari yang kuat di sini.
Ada juga argumen kontra yang dapat menahan berat badan terlepas dari yang sepenuhnya akurat. Jika atasan anda adalah untuk berpendapat bahwa mereka diarahkan efek dari penelitian anda hanya sebatas mengatur pekerjaan anda, maka anda tidak akan dianggap sebagai penemu di Cina.
undang-Undang Paten dari Cina tidak mendefinisikan inventorship berdasarkan bagian tertentu dari aplikasi paten. Siapa pun yang membuat kreatif kontribusi substantif fitur dari sebuah penemuan harus dianggap sebagai penemu aplikasi. Di sisi lain, orang yang hanya bertanggung jawab untuk organisasi kerja, yang menawarkan fasilitas untuk membuat penggunaan bahan dan sarana teknis, atau yang mengambil bagian hanya di bantu lainnya fungsi, tidak dianggap sebagai penemu. Sementara, dari hukum perspektif, "substantif fitur" merujuk pada fitur-fitur yang membedakan penemuan paling prior art dan dengan demikian membuat penemuan dipatenkan, dalam prakteknya mereka umumnya dianggap sebagai tindakan mengusulkan ide asli dari awalnya mengklaim penemuan.
- Sumber untuk kutipan: https://aippi.org/wp-content/uploads/committees/244/GR244china.pdf
I'm tidak seorang pengacara dan saya don't tahu banyak tentang hukum Cina, tetapi banyak dari hal ini telah terjawab oleh poster lain sejauh ini dan saya've dilakukan sedikit dari IP bekerja di masa lalu.
Negara saya adalah "pertama untuk file". yaitu jika atasan anda mengajukan paten untuk sesuatu yang diciptakan, dia memiliki hak penuh untuk itu dan anda mungkin benar-benar tidak memiliki hak apapun atas itu semua. Dari pencarian google cepat tampak bahwa China juga "pertama untuk file" negara. Jika atasan anda mengajukan paten dengan benar, ia harus pergi melalui jika anda don't melakukan apa-apa.
Di cina ada tiga jenis paten: paten penemuan, paten model utilitas, dan desain paten. Ini mungkin sebuah paten penemuan, tapi aku'm tidak yakin. Sekarang, saya percaya sesuai dengan situs, akan ada 6 bulan grace period di mana anda akan mampu untuk kontes paten ini sejak pertama kali dipublikasikan dalam suasana akademis. Namun, menurut situs, China tidak memiliki paten oposisi prosedur. Anda masih dapat mencoba untuk mengalahkan ini dengan mengajukan pembatalan aplikasi seperti diuraikan di situs yang sama. Itu doesn't tampaknya bagi saya bahwa paten itu sendiri adalah tidak sah sekalipun.
Jika anda menulis kertas dan angka-angka, maka mungkin anda benar dan anda secara otomatis memiliki hak cipta atas barang-barang itu. Diketahui bahwa beberapa jurnal yang benar-benar mengambil hak cipta dari penulis dan beberapa uni's melakukan hal yang sama. Tak satu pun dari hal-hal yang membatalkan paten itu sendiri. Aku tahu kedengarannya aneh, tapi itu's undang-undang paten - it's semua aneh. Saya tidak tahu yang mana dari atas kasus itu. Hal ini sangat sulit untuk menentukan siapa yang menulis makalah ini jauh dari kenyataan yang sebenarnya. Atasan anda mungkin sangat baik pikir dia melakukan pekerjaan yang cukup untuk menjadi penemu dan/atau telah menulis bagian signifikan dari kertas.
Bahkan jika anda telah terdaftar sebagai penemu, anda don't selalu memiliki kepemilikan lebih dari apa pun. Jadi let's mengatakan anda bisa mendapatkan diri anda terdaftar sebagai penemu......anda masih berada dalam perahu yang sama, tapi sekarang anda memiliki hak-hak membual. Anda masih tidak't menjual sesuatu yang didasarkan pada kertas di cina tanpa melanggar paten mereka. Jika tujuan anda adalah untuk membuat uang dari kertas ini di China, maka saya akan jujur mengatakan itu isn't worth it. Ada negara-negara lain di mana anda kertas tidak dipatenkan dan di mana anda bisa terlibat dalam kapitalisme merajalela pada kesenangan anda. Jika anda berniat untuk melakukan itu,'s mudah, meskipun mahal, perjalanan dari beberapa ribu dolar untuk setiap paten.
Apakah anda yakin bahwa petugas tahu bahwa paten hanya terjemahan dan pembajakan dari pekerjaan anda? Seperti mengirimkan keluhan atau sesuatu. Saya benar-benar berpikir itu adalah mungkin bahwa mereka hanya gagal untuk menutupi beberapa PhD kertas dalam bahasa inggris. Saya dapat membantu anda dalam terjemahan Cina.
Juga, sejauh yang saya tahu, paten adalah untuk mendapatkan perlindungan dengan mengungkapkan teknik. Jadi pemerintah Cina tidak akan cara mendapatkan keuntungan dari seperti paten(karena itu harus terbuka untuk semua orang karena anda diterbitkan kertas). Hal ini penting hanya dengan atasan anda's keuntungan.