未発表の作品を新しい未発表の作品に再利用した場合、自己剽窃とみなされますか?
例としては、以下のようなものがあります。
1.求人応募用のカバーレターで、同じ段落の文章を複数回使用する。 2.同じ未発表の研究成果を複数の研究助成金申請書に使用する。
私は通常better safe than sorryと言いますが、上記の例のような文脈で、I previously used this text/material in [unpublished work X]と述べるのは馬鹿げているとしか思えません。
自己剽窃とは、自分の言葉を未発表のオリジナル作品であるかのように見せかけようとすることです。 もしあなたが、出版を意図していない作品からテキストをコピーしているならば、それは先行出版にはなりえず、したがって自己剽窃にはなりえません。 同様に、出版しないと決めたのであれば、ボツになった作品のうちの1つからテキストを取ることは問題ありません。 しかし、もう一方の作品が出版されていないが、出版を目指しているのであれば、それは自己盗用となります(ただし、2つの作品のどちらが「オリジナル」でどちらが「自己盗用」かは、それぞれの出版に向けた進捗状況の詳細によって決まる可能性があります)。
しかし、多くの文章は、作品がオリジナルであることを期待していません。その場合、あなたはplagiarizeすることができますが、self-plagiarizeすることができません。 あなたの例で言えば、求人票のテンプレートを修正して求人票を作成する場合、求人票にはオリジナリティは期待されず、ただ真実であることが求められるため、求人票ごとに複製することは完全に倫理的であると言えるでしょう。
資金調達の応募は、おかしな中間的な状態です。 出版物のように文章にオリジナリティを求められるわけではありませんが、ほとんどの研究助成機関は、同じ研究提案に対して他の申請で資金を提供しようとしないことを求めています。 したがって、2 つの異なるアイデアの売り込みに、同じ予備研究の文章を使っても問題あ りません(ただし、いずれの場合も文脈に応じてカスタマイズする必要があ るでしょう)。 しかし、たとえ異なる文章であっても、密接に関連したアイデアを売り込むことは、通常、研究助成機関の規則に違反することになります。 同じ人が両方の提案を見る可能性が高いので、却下され、資金提供者との橋渡しができなくなる早道です。 やってはいけません。
はい、技術的にはあなた自身を盗作することができます。
ランカスター大学]1のこのページによると、例えば、彼らは言う: "自分の作品の複製:それはあなたが書いた以前のエッセイのセクションを直接コピーして、あなたの新しいエッセイの一部として提出することによって自分自身を盗用することが可能です."。
通っている学校の学生規定を確認する必要があります。おそらく、同じ作品を含むセクションを共有する2つの別々の小論文を提出することを特に禁止する条項があるはずです。
しかし、あなたは、新しい文脈で以前の作品を言い換えているように聞こえるので、これが本当にあなたが求めているものであるかどうかは分かりませんが、私はそれが許容される使用であると信じています。