Файлы конфигурации приложения

И YAML, по той простой причине, что это делает для очень легко читаются файлы конфигурации по сравнению с XML.

XML-код:

<user id="babooey" on="cpu1">
    <firstname>Bob</firstname>
    <lastname>Abooey</lastname>
    <department>adv</department>
    <cell>555-1212</cell>
    <address password="xxxx">[email protected]</address>
    <address password="xxxx">[email protected]</address>
</user>

И YAML:

    babooey:
        computer : cpu1
        firstname: Bob
        lastname: Abooey
        cell: 555-1212
        addresses:
            - address: [email protected]
              password: xxxx
            - address: [email protected]
              password: xxxx

Примеры были взяты с этой страницы: http://www.kuro5hin.org/story/2004/10/29/14225/062

Во-первых: это действительно большой вопрос дискуссии, а не быстрый Q+А.

Мой любимый сейчас-это просто включить Луа, потому что

• Я могу позволить такие вещи, как ширина=высота*(1+1/3)
• Я могу сделать пользовательские функции, доступные
• Мне могут запретить что-нибудь еще. (невозможно, например, Python (включая соленые огурцы.))
• Я'будете, вероятно, хотите скриптовый язык где-то еще в проекте в любом случае.

Другой вариант, если там's большое данных является использование и sqlite3, потому что они'вэ права требования

• Небольшой.
• Быстро.
• Надежный.

Выбрать любые три.

На что я хотел бы добавить:

• резервное копирование-это несложно. (просто скопировать файл db.)
• легче переключиться на другую БД, через ODBC, что угодно. (чем это от уродец-файл)

Но опять же, это большая проблема. А "большие" в ответ на это, вероятно, предполагает какую-то особенность матрицы или список ситуаций, как:

Количество данных, или короткое время выполнения

• Для больших объемов данных, возможно, потребуется эффективное хранение, как дБ.
• Для небольших тиражей (часто), вы, возможно, захотите, что-то, что вы Don'т нужно много разбора, учитывать то, что может быть через mmap:Изд-во напрямую.

Какие конфигурации касаются?

• Ведущий:
• Мне нравится и YAML в /etc. Это переопределен в Windows?
• Пользователей:
• Вы разрешить пользователям редактировать конфиг в текстовом редакторе?
• Это должно быть централизованно управляемым? Реестра / переименовать / удаленной БД?
• Может ли пользователь иметь несколько различных профили?
• Проект:
• Файл(ы) в каталог проекта? (Контроль версий, как правило, следует этой модели...)

Сложности

• Есть только несколько плоских ценности? Рассмотреть и YAML.
• Данные являются вложенными, или зависимыми в некотором роде? (Это где это становится интересным.)
• Она может быть желательна, чтобы позволить некоторую форму сценария?
• Шаблоны можно рассматривать как своего рода конфигурационные файлы..

XML В ФОРМАТЕ XML XML В ФОРМАТЕ XML. Мы're говоря здесь файлы конфигурации. Там нет "угол налоговый кронштейн" Если вы'повторно не сериализации объектов в напряженной ситуации.

Конфигурационный файл должен быть читабельным и человека, понятно, в дополнение к машиносчитываемым. XML-это хороший компромисс между двумя.

Если ваш магазин есть люди, которые боятся, что новомодные технологии XML, я чувствую себя плохо для вас.

Не начиная новую священную войну, чувства, выраженные в посте 'Налог на угловые скобки' - это одна из областей, где я в основном не согласен с Джеффом. В XML нет ничего плохого, он достаточно удобен для чтения человеком (так же, как YAML, JSON или INI-файлы), но помните, что он предназначен для чтения машинами. Большинство комбинаций языка/фреймворка поставляются с каким-либо парсером XML бесплатно, что делает XML довольно хорошим выбором.

Кроме того, если вы используете хорошую IDE, такую как Visual Studio, и если XML поставляется со схемой, вы можете передать схему в VS и волшебным образом получить интеллисенс (например, вы можете получить его для NHibernate).

В конце концов, вам нужно подумать о том, как часто вы будете обращаться к этим файлам в процессе производства, вероятно, не так уж часто.

Это все еще говорит мне о XML и о том, почему он все еще является правильным выбором для файлов конфигурации (из Tim Bray):

"Если вы хотите предоставить данные общего назначения, с которыми получатель может захотеть сделать непредвиденные странные и безумные вещи, или если вы хотите быть действительно параноидальным и придирчивым к i18n, или если то, что вы отправляете, больше похоже на документ, чем на структуру, или если порядок данных имеет значение, или если данные потенциально долговечны (например, больше секунд), XML - это то, что нужно. Мне также кажется, что комбинация XML и XPath является идеальным решением для форматов данных, которые должны быть расширяемыми; то есть, довольно легко написать код обработки XML, который не даст сбоев при изменениях в формате сообщения, не затрагивающих ту часть, о которой вы заботитесь.".

@Парень

Но конфигурации приложения-это'т всегда просто пары ключ/значение. Смотреть на что-то вроде конфигурации Tomcat для какие порты он слушает. Здесь'ы пример:

    <Connector port="80" maxHttpHeaderSize="8192"
           maxThreads="150" minSpareThreads="25" maxSpareThreads="75"
           enableLookups="false" redirectPort="8443" acceptCount="100"
           connectionTimeout="20000" disableUploadTimeout="true" />

    <Connector port="8009" 
           enableLookups="false" redirectPort="8443" protocol="AJP/1.3" />

Вы можете иметь любое количество разъемов. Определить в файл и существует несколько разъемов. Дон'т определить больше и больше не существует. Там's не хороший способ (имхо) для этого старый добрый пар ключ/значение.

Если ваше приложение'ы config-это простой, то что-то простое, как ini-файл, который's прочитав в словаре, наверное, хорошо. Но на что-то более сложное, как конфигурации сервера, ini-файл будет огромная боль, чтобы поддерживать, а что-то более структурное, таких как XML или YAML будет лучше. Все зависит от поставленной задачи.

С XML, ФОРМАТ JSON, INI-ФАЙЛ. Все они имеют свои сильные и слабые стороны. В контекст приложения, я считаю, что уровень абстракции-это главное. Если вы можете выбрать способ структуризации данных, что является хорошим компромиссом между читаемости и как вы хотите получить доступ к/абстрактные данные в код, вы'вновь золотой.

Мы в основном используем XML, в котором я работаю, и я не могу действительно верить, что конфигурационный файл загружается в кэш как объекты для первого чтения или после того, как она была написана, и затем абстрагированные от остальной части программы, На самом деле является большой нажмите на ни процессора, ни дискового пространства. И это очень четкий, как долго, как вы структуру файла.

И на всех языках на всех платформах поддерживает XML через несколько довольно общих библиотек.

Мы используем стиль ini файлы конфигурации. Мы используем [Нини][1] библиотека для управления ими. Нини делает его очень проста в использовании. Нини была вообще для .Но она была портирована на другие платформы с использованием моно.

[1]: http://nini.sourceforge.net/ с "Когда и"

@Гермами

Я имел в виду, чтобы придерживаться рекомендуемой программы должны сохранять значения конфигурации для любой платформы.

Что вы часто получаете то также рекомендуемые способы эти должны/могут быть изменены. Как в меню Настройки в программе или на панели конфигурации в "Мои Системные настройки" и по применению (для системы программного обеспечения т. е. услуги). Не позволяя конечным пользователям изменять их напрямую через regedit или блокнот...

Почему?

1. Конечные пользователи (=клиентов) используются для своих платформ
2. Система резервного копирования может лучше сэкономить на "Безопасный установок" и т. д.

@ninesided

О том, что " choice из library " и попробуйте перейти по ссылке в (статическая ссылка) любой выбранной библиотеке, чтобы снизить риск попадания в версии-конфликт-войны на конечных пользователей машины.

Если ваш файл конфигурации однократной записи, только для чтения-при-загрузке, а ваши данные-это куча пар имя-значение, ваш лучший выбор это ваш разработчик может начать работать в первую очередь.

Если ваши данные немного сложнее, с вложенности и т. д., Вы, вероятно, лучше про YAML, XML или базы данных SQLite.

Если вам нужны вложенные данные и/или возможность запрашивать данные конфигурации после загрузки, использовать XML или SQLite. Оба очень хорошо языки запросов (XPath и SQL) для структурированных/вложенные данные.

Если данные конфигурации весьма нормализуется (например, 5-й нормальной форме) вы лучше с SQLite, потому что SQL-это лучше для работы с высоко нормализованные данные.

Если вы планируете записать данные в настройки установить во время работы программы, то вам лучше пойти с SQLite. Например, если вы не загрузка конфигурационных данных с другого компьютера, или если вы основываете будущее выполнение программы решения на данных, собранных в предыдущие выполнение программы. Базы данных SQLite реализует очень надежный механизм хранения данных, который крайне сложно повредить, когда у вас есть перебои в подаче электроэнергии или программ, которые висят в несогласованном состоянии из-за ошибок. Тленное данных приводит к высоким затратам полевой поддержки, и SQLite будет делать гораздо лучше, чем любое решение или даже популярные библиотеки по XML или YAML.

Проверить мою страницу для получения более подробной информации на базе SQLite.

Я думаю, что единственная важная вещь, это выбрать формат, который вы предпочитаете и можете быстро сориентироваться. XML и JSON и прекрасные форматы конфигов и широко поддерживается--техническая реализация это'т в суть вопроса, по-моему. Это'ы 100% о том, что делает задачу конфигурационными файлами проще для вас.

Я начал использовать JSON, потому что я работаю совсем немного с ним в качестве формата передачи данных, и сериализаторы сделать его легким для загрузки в любую программу развития. Я нахожу в JSON легче читать, чем XML, что делает обработку нескольких сервисов, каждый из которых использует конфигурационный файл, который изменяется довольно часто, что легче для меня!

Насколько я знаю, реестр Windows больше не является предпочтительным способом хранения конфигурации, если вы используете .NET - большинство приложений теперь используют System.Configuration [1, 2]. Поскольку он также основан на XML, кажется, что все движется в направлении использования XML для конфигурации.

Если вы хотите сохранить кросс-платформенность, я бы сказал, что лучше всего использовать какой-нибудь текстовый файл. Что касается форматирования этого файла, то вам стоит принять во внимание, будет ли человек работать с ним или нет. XML кажется немного более дружелюбным к ручным манипуляциям, чем INI-файлы, из-за видимой структуры файла.

Что касается налога на угловые скобки - я не беспокоюсь об этом слишком часто, поскольку библиотеки XML заботятся о его абстрагировании. Единственный случай, когда это может стать поводом для беспокойства, - это если у вас очень мало места для хранения данных и каждый байт на счету.

[1] Пространство имен System.Configuration - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.configuration.aspx

[2] Использование файлов конфигурации приложений в .NET - http://www.developer.com/net/net/article.php/3396111

Мы используем файлы свойства, просто потому, что Java поддерживает их изначально. Пару месяцев назад я увидел, что платформа приложений SpringSource использует JSON, чтобы настроить свои сервера, и это выглядит очень интересно. Я сравнил различные обозначения конфигурации]1 и пришли к выводу, что XML-видимому, лучше всего подходят в данный момент. У него есть хорошие инструменты поддержки и достаточно независимым от платформы.

Ре: epatel'ы комментарий

Я думаю, что исходный вопрос был просьбой о конфигурации приложения, что админ будет делать, а не просто сохранение предпочтений пользователя. Предложения, которые вы дали, кажется, больше для пользователей, чем префов конфигурации приложения, и они'т, как правило, то, что пользователь будет когда-либо иметь дело с напрямую (приложение должно обеспечивать параметры конфигурации в пользовательском интерфейсе, а затем обновить файлы). Я действительно надеюсь, что вы'd никогда не сделать пользователь для просмотра/редактирования реестра. :)

Что же касается собственно вопрос, Я'd не сказать, XML-это, наверное, хорошо, как много людей будут использованы для использования, что для конфигурации. Как долго, как вы организуете значения конфигурации в простой в использовании образом, затем в "угол налоговый кронштейн" не должны'т быть слишком плохо.

Может быть, немного по касательной, но вот мое мнение, что конфигурационный файл должен быть прочитан в ключевой словарь значение хэш-таблице, когда приложение запускается в первый раз и всегда доступны через этот объект за скорость. Как правило, ключ/таблица значений начинается как в строку, но вспомогательные функции в объект делать такие вещи, GetConfigDate Датавремя(строковый ключ) и т. д...

На какой платформе вы работаете? Я'бы рекомендовал попробовать использовать предпочтительный/обычный метод для нее.

1. MacOSX - plists
2. Win32 - Registry (или новый, давно на нем не разрабатывал)
3. Linux/Unix - ~/.apprc (возможно, имя-значение)