...вместо того, чтобы использовать формат синдикации Atom?
Atom - это хорошо определенный, универсальный формат синдикации XML. RSS разбит на четыре различные версии. Все основные программы для чтения фидов поддерживают Atom, сколько я себя помню, так почему же его использование не стало более распространенным?
Хуже всего сайты, которые предоставляют фиды в обоих форматах - в чем смысл?!
Фундаментальная вещь, что создатели атом не'т понять (и что сторонники атома до сих пор не'т понять), что атом это'т как-то отдельно от RSS. Там'ов, эта идея, что RSS перелом, и что-то атома устраняет эту проблему. Но это вовсе'т. Атом-это просто еще один RSS-канал осколок. Новое имя не't изменить то, что он'ы просто еще один стандартный конкурируют, чтобы сделать ту же работу, работу, для которой любой из конкурирующих стандартов достаточно.
Никто за достаточно небольшой группы людей во всем используют стандарт. Они просто хотят работать. Атом, в RSS 2.0, 1.0 и RSS, РСС 401(к), что. Пока все работает, пользователи довольны. RSS-каналов и quot;бренд", которая во многом определяет весь канал категории, хотя, так что это тот редкий случай, что кто-то не знаю достаточно, чтобы выбрать, они будут склонны выбирать в RSS, потому что он's получил "по имени." Они также склонны выбирать в RSS 2.0, потому что он's получил большее количество.
RSS, и особенно в RSS 2.0, очень сильно укоренились в ленте "в промышленности." в атом еще'т сняли, потому что он не'т принести много, кроме нового имени. Зачем переходить от RSS, когда он работает нормально? И почему даже беспокоиться с помощью атома на новые проекты, если RSS будет достаточно? Переход на новый формат питаются в основном означает дополнительное время потратили обучение в новом формате.
Если ничего другого Яблоко's исключительного используют RSS 2.0 подкастов означает, что RSS 2.0 здесь в обозримом будущем.
Если вы спрашиваете, почему формат синдикации Atom не более широкое распространение, чем различных версий формата RSS-каналов, я думаю, было бы трудно прийти к объективному ответу. Различные факторы, такие как объем инвестиций в RSS до атома, относительная легкость в реализации РСС против атома, и 'маркетинг' все вступают в игру.
Однако, я могу думать о несколько вещей, которые следует учитывать при выборе формата синдикации, чтобы использовать в представлении ресурсов:
Атом
RSS-каналов
Я думаю, важно помнить, что для конечного пользователя, что формат синдикации вы решите использовать не очень важно, так как большинство читателей кормить и браузеры обрабатывают одинаково хорошо любой формат. Однако выбор формата синдикации может быть очень важно для разработчика, так как есть технические детали, которые могут оказывать влияние на разработка программного обеспечения вещей.
В 'почему' был достаточно хорошо ответил, но я предложил бы идти вперед, что разработчики только реализовать Атом на сайтах. Там's нет причин, чтобы иметь несколько форматов для существующих сайтов и любого современного клиента подача может сейчас разбираем Atom-каналов.
Атом имеет немало технических преимуществ по сравнению с RSS и широко поддерживается и используется крупными компаниями, такими как Google и Microsoft.
Что касается брендинга, я не'т волнует, что аббревиатура используется. Я думаю, что значок универсальный оранжевый в эфир или слово "не кормить" это какая забота о народе. Несмотря на распространение RSS и Atom, я'д говорят, что средний веб-пользователь по-прежнему не имеет понятия, какие они. Глядя на это таким образом, вся концепция лент, все еще находится в зачаточном состоянии.
По той же причине, что каждый "не лучше" и решение не увенчалась успехом для массового рынка. RSS лента широко развернуты и он решает тот же атом проблему пытается решить.
Лично у меня есть большое количество RSS-каналов, которые я создаю сам. Они работают сегодня и решить проблему. Я удивляюсь, как ты можешь убедить меня, чтобы переписать все эти каналы к атому просто использовать "в лучшем формате и quot;.
Теперь, если вы считаете, как REST-архитектуры привлекают все большее внимание в эти дни из-за лучше и проще кэширование и масштабирование, это реальные аргументы. Я понимаю, что атом тесно связан с шумихой остальных, и это может быть лучшим способом вывести его на рынок. А остальное будет все заметнее, поэтому его соответствующим форматы, как Атом.
Винсент, я'м не говорю, что кто-нибудь переписать существующие RSS-каналы только ради того, что бы большой тратой времени! С точки зрения РСС является аббревиатурой, которая определяет категорию, я'м предполагаю, что большинство пользователей идентифицировать себя с оранжевый значок кормить, а не специфический вкус XML-файле позади него.
Потому что для большинства целей либо будет работать, и RSS имеет преимущество того, чтобы быть акронимом, который определяет категорию.
Помимо этого вы должны написать отдельные сайты и спросите их.
По той же причине, по которой люди используют HTML 4 свободный, строгий, XHTML переходный, XHTML строгий и т.д. Устаревший код / работа с тем, что вы уже знаете.
Кроме того, у обоих форматов есть свои достоинства. Лучше поддерживать несколько разных форматов, чем иметь один универсальный, подписывающийся на все, который становится раздутым.
Я думаю, что RSS-канал имеет лучший товарный именем :-) RSS-это что-то легко говорить, серьезное звучание, и практически бессмысленную. Действительно звучит как серебряная пуля технологии. на "Атом" и слово имеет смысл, но вряд ли есть много людей ассоциирует это с какого-то космического хай-тека, более привычных ассоциаций, студенты, школьный курс физики, коммунисты' weaponsm hypeware на "Веб 2.0 и quot;. Очень малое кол-во людей там действительно corellate это с тем, что он на самом деле и почему он получил это's имя - атомно-точного описательного структурированного представления знаний базы. Если я скажу "RSS-канала" в не-ИТ-про толпу Я'ве получил очень хороший шанс быть мгновенно поняли, что я имею в виду сегодня, но если я говорю: "Атом" и - вряд ли кто-то сделать это быстро и понятно. RSS-это де-факто имя для синдикации. Что's, почему думаю, что это может быть хорошая идея, чтобы маркировать его в RSS в то время как технически 100% даю Атом, и только Атом - программное обеспечение наплевать овсяные'ы, нарисованные на кнопку и конечные пользователи получат то, что они'вэ хотел сделать. ИМХО.
RSS-это более простой, что's, где его прочность. Атом-это лучше, да, но это'на проблемы с: они сделали это легко написать очень сложный кормить, когда в конце дня вы хотите упрощенное резюме.
Почему так много людей предпочитают в RSS ? Это's легко и получает работу. Вы можете отредактировать его вручную, не так легко с атом. Вы когда-нибудь пробовали писать агрегатору ?
ИМХО, единственное, что атом молодец был нескольких корпусов.
Почему некоторые веб-сайты предлагают два канала, RSS и Atom ? Потому что могут и потому, что некоторые древние кормить читателя могут не поддерживать атома.
Потому что разработчики sed sights получили замечание от своего менеджера по маркетингу, что они "исключают" людей, не предоставляя rss. Поскольку мистер Маркетинг никогда не слышал об Atom, вы просто предоставляете оба варианта.
Если вы спокойно внедряете его, нет ничего страшного в том, чтобы просто сделать и то, и другое, и не получить нареканий от других отделов.