Das Ende des Films hat mich ein wenig verwirrt. Der Hauptheld sagt, Zitat: "Ich wurde wirklich geheilt".
Das könnte man als ehrlich und wahrheitsgemäß interpretieren, aber die Schlussszene (die phantasierte Orgie) lässt mich denken, dass er mit dieser letzten Bemerkung vielleicht sarkastisch gemeint war, und dass er vielleicht vorgab, geheilt zu sein, um aus dem Therapieprogramm herauszukommen. Hat diese Fantasie irgendeine (andere) Bedeutung? War Alex ehrlich, als er sagte, er sei geheilt?
Man muss wissen, dass bei dem Buch, auf dem der Film basiert, in den amerikanischen Büchern das letzte Kapitel fehlte. In den amerikanischen Büchern spiegelte das letzte Kapitel den letzten Teil des Films wider. In der britischen Version zeigt das letzte Kapitel, dass Alex so weit wie möglich geheilt wurde, indem er schließlich aus freien Stücken der Gewalt abschwor. Siehe den Wikipedia-Artikel hier.
Im Film besteht die 'Heilung' darin, dass Alex wieder in der Lage war, für sich selbst zu denken, die Gesellschaft sei verdammt. Das Ende des Films deutet darauf hin, dass die Politiker bereit waren, Alex wieder sein altes Selbst sein zu lassen, solange es sie (vorübergehend) gut aussehen ließ (ganz zu schweigen davon, dass sie Alex' Konditionierung und anschließende Rehabilitierung nutzten, um eine Rechnung mit dem Schriftsteller zu begleichen, der Alex in den Wahnsinn getrieben hatte). Ja, er war sarkastisch, denn er war geheilt, ja, er war wieder derselbe, der er vorher war.
IMHO zeigt die Schlussszene des Films, dass sich Alex' Prioritäten geändert haben: Früher genoss er es, ein Krimineller zu sein, der außerhalb der Gesellschaft agierte, aber jetzt freut er sich auf einen sozial akzeptableren Lebensstil - während er immer noch etwas von seiner wilden Natur behalten hat.
Beachten Sie, dass es sich bei der Szene um eine Fantasie zu handeln scheint, die Alex [kurz nachdem er zugestimmt hat, mitzuspielen][1] mit der Erklärung der Regierung über das, was ihm passiert ist, erlebt. Alex hat soeben eine Abmachung mit der Gesellschaft getroffen, nach der er belohnt wird, wenn er sich bis zu einem gewissen Grad beherrscht. In gewissem Sinne ist er erwachsen geworden.
Dementsprechend zeigt sich diese Veränderung in der Schlussszene in der Fantasie eines Mannes (vermutlich Alex), der Sex mit einer Frau hat, während eine Menge gut gekleideter "normaler" Menschen zusieht und applaudiert. Man beachte, wie sich das Fantasieleben von Alex verändert hat: Der Sex scheint ein wenig wild zu sein, aber er ist monogam (im Gegensatz zu einem früheren Dreier) und er ist einvernehmlich (zumindest im Vergleich zu früheren Vergewaltigungen) - was offenbar ausreicht, um die Zustimmung der Gesellschaft zu erhalten (im Gegensatz zu der Verurteilung durch die Gesellschaft, die Alex früher erhielt).
Was Barry sagt, könnte richtig sein, aber ich bezweifle, dass Herr Kubrick etwas zeigen würde, das gegen bewährte wissenschaftliche Erkenntnisse verstößt. Die in diesem Film gezeigte Konditionierung ist auch als Pawlowsche Konditionierung bekannt. Kurz gesagt besagt die Pawlowsche Konditionierung, dass der Geist, wenn er einmal darauf konditioniert ist, bestimmte Aktivitäten in Gegenwart bestimmter Reize (von außen oder anderweitig) auszuführen, dies auch weiterhin unwillkürlich tun wird.
Lesen Sie das Pawlowsche Hunde-Experiment für weitere Einzelheiten.
In diesem Film wäre das Beispiel die Szene, in der Alex wirft, während er sich der Gewalt hingibt, nachdem die Konditionierung abgeschlossen ist.
Ich denke also, wenn Alex sagt 'Ich wurde geheilt', meint er, dass er, obwohl er willens ist, seinen gewalttätigen Lebensstil fortzusetzen (gelesen bewusst bleibt er ungeheilt), dies nicht tun kann, weil sein Körper ihn verrät (gelesen unbewusst geheilt (aus der Sicht der Gesellschaft, die Gewalt verhindern will).
Nur meine Meinung.