Si cada uno de los miembros de una pareja tiene unos ingresos elevados, pagan mucho más [impuesto sobre la renta] en EE.UU. si están casados.
Así que tiene sentido que eviten el matrimonio legal.
Pueden celebrar una ceremonia religiosa o de compromiso sin notificarlo al ayuntamiento. Pueden intercambiar anillos. Si quieren unir sus vidas económicamente, un abogado puede ayudarles a comprar una casa juntos, abrir una cuenta bancaria juntos, otorgarse poderes, etc.
Entonces, ¿por qué tantas parejas con rentas altas pasan por los trámites burocráticos del matrimonio?
TL/DR:
Tu pregunta también representa el malentendido de que gran parte de las finanzas personales tienen que ver con las matemáticas; también tienen que ver con comportamientos y emociones. Nos casamos por muchas razones, y muchas de ellas no tienen nada que ver con las matemáticas. La tradición, las creencias religiosas, el trato que recibimos de los demás, todo influye. Por ejemplo, algunas mujeres quieren un anillo de Tiffany para su compromiso. Podrían tener diamantes más grandes por menos dinero comprando uno de otra marca que sólo unos pocos pueden diferenciar, pero eso es lo que quieren. Toda esta reflexión y la compra de anillos influyen en tu pregunta, pero también ofrecen una respuesta.
La idea de involucrar a abogados en mis asuntos financieros probablemente me llevaría a casarme de todos modos. Tratar con abogados es caro, lleva tiempo y a menudo cometen errores. Comprar una casa ya es estresante de por sí. Añadir otra capa a eso puede llevar a una persona al matrimonio a pesar de cualquier ineficacia fiscal.
Además, este sitio está lleno de preguntas sobre historias de desdichas en las que parejas no casadas compraron bienes sin la intervención de abogados. Cada compra importante, incluidos los coches, requeriría la intervención de un abogado. No, gracias.
Las nuevas leyes fiscales también pueden haber hecho que su pregunta no sea aplicable. En 2020 sólo las personas que ganan más de 518.401 dólares que también tienen un cónyuge que gana más de 103.650 dólares experimentan cierta ineficiencia fiscal. Esa ineficiencia se experimenta en cada dólar ganado por encima de esos números. Por lo tanto, si una mujer gana 520.000 dólares al año y su marido 110.000, pagarían unos 167 dólares más en impuestos al año que si permanecieran solteros. Esto no quiere decir que las leyes fiscales no vayan a cambiar en el futuro, pero es un punto a tener en cuenta. Basar las decisiones vitales en la legislación fiscal actual es un poco absurdo, ya que cambiará. Hay que tener en cuenta que muy pocos hogares entrarán en esta categoría de ingresos.
De hecho, algunas parejas con ingresos elevados se benefician matemáticamente de estar casadas. Por ejemplo, en algunos lugares, los obstetras ponen todos sus bienes a nombre de sus cónyuges y no tienen seguro de mala praxis. El seguro es tan caro, y la frecuencia de demandas con éxito tan común, que esta es la mejor práctica. Cuando hay un niño muerto o lesionado de por medio, los demandantes recibirán algún dinero independientemente de la responsabilidad.
Además de la respuesta de Pete sobre las ventajas jurídicas y de otro tipo del matrimonio, yo añadiría la ventaja económica de poder transferir dinero y bienes entre los cónyuges sin tener que pagar el impuesto de donaciones. Esto podría compensar con creces los mayores impuestos.
Los niños. Es así de sencillo. A veces trasciende el dinero en ese punto.
Edit:
En respuesta a los 18 upvotes en un "care to explain" comentario, hay un montón de protecciones legales y derechos que se establecen de forma automática para las parejas legalmente casadas cuando tienen hijos. Dado que las leyes pueden cambiar, a veces drásticamente y debido a la interpretación de los tribunales, ¿por qué arriesgarse?
Es decir, la gente contrata seguros a plazo sabiendo que lo más probable es que nunca los necesiten o hagan uso de ellos. Saben que las aseguradoras van a embolsarse más de lo que dan. Aun así, la gente sigue queriendo protegerse. Piense en el matrimonio como un seguro contra leyes estúpidas.