ブラウザのセキュリティに関する本解答】(https://superuser.com/a/1357145/301042)より。
本当にセキュリティを気にするならば、更新の時期です。
32bitOSで必要なソフトや機能が全て動くのであれば、アップグレードの理由はブラウザのセキュリティだけでいいのでは?となると、ブラウザのセキュリティが最優先されるのはなぜか、説明できますか?
これが【過信効果】(https://en.wikipedia.org/wiki/Overconfidence_effect)でないことを祈ります。と、過信効果でないことを祈る。
いつものように、統計や事例を紹介すると、答えの説得力が増すかもしれません。
ブラウザのセキュリティを最優先させる理由を説明してください ...
ブラウザは、インターネットから信頼できないコンテンツをたくさん処理しているからです。
もちろん、このような処理を行う他のプログラム(メールクライアント、Officeプログラム、PDFリーダーなど)を使用している場合は、これらのプログラムの脆弱性も通常の攻撃経路となるため、これらも更新しておく必要があります。
私が訪問するほとんどのウェブサイトは、SSL証明書を持っています。
SSL証明書は、あなたがサイトに対して持つことができる信頼について何も言う。HTTPSは、トランスポート中にトラフィックの盗聴修正から保護するだけです。HTTPSのサイトは、プレーンHTTPのサイトが行うことができますように多くのマルウェアを提供することができます。
それとは別に、quot;Most of the websites" は "All of the websites" と同じではありません。
怪しいサイトの臭いがするのですが?
URLが怪しいサイトを嗅ぎ分ける自信はあっても(実際は過信かもしれませんが)、いつも見ているサイトがハッキングされてマルウェアを配信しているか(【水飲み場攻撃】(https://en.wikipedia.org/wiki/Watering_hole_attack)、その他【高評価のサイトをハッキングして被害者を増やす】(https://www.bbc.com/news/technology-32704043)、サイト自身がコントロールできない悪意のある広告を配信しているか(【マルバタイズ】(https://en.wikipedia.org/wiki/Malvertising))などは前もって分からないと思います。
編集:
私が回答を書いた後、OPが質問に以下を追加しています。
ほとんどのサイトは、ハッキングされないと信用できるほど大きなサイトか、 ...
ハッキングされるには大きすぎる?大規模なウェブサイトは、通常、小規模なものよりも優れたセキュリティを採用していますが、ハッキングされないということではありません。特に、多くの顧客を持つサイトは、多くの潜在的犠牲者を意味するため、攻撃者にとって格好のターゲットとなります。いくつかの例を挙げましょう。 Forbesの悪質な広告、New York TimesとBBCが'ランサムウェア' マルバタイジングに襲われる、 Study: One/3d of top websites vulnerable or hacked.
...あるいは、ハッカーにとって利益になるとは思えないほど小さい、 ...
小さすぎてハッキングされない?攻撃者は、WordPressやDjangoのような安全でないCMSを大量にハックするために自動化ツールを使用しています。