Es neesmu skatījies nevienu no "Gredzenu pavēlnieka/Hobita" franšīzes ierakstiem, un, cik man zināms, "Hobita" stāsts notiek pirms LotR, bet izdošanas secība ir atšķirīga. Tātad, lai labāk saprastu, vai man vispirms būtu jāskatās Hobita triloģija, vai arī man būtu jāievēro izdošanas secība?
Es noskatījos filmas tādā secībā, kādā tās tika izdotas, un esmu izlasījis Hobitu, kā arī esmu pusceļā cauri LotR tome. Lūk, mans personīgais viedoklis:
(Var ieteikt arī (2) un (3).)
Hobits kalpo vismaz diviem mērķiem: likt pamatus svarīgajiem notikumiem LotR un būt par maigu ievadu Viduszemē. ME ir sarežģīts Visums ar savu bagāto vēsturi, daudzveidīgo ģeogrāfiju, daudzām rasēm, daudzām valodām un daudzām kartēm. Ja esat kaut nedaudz iepazinušies ar šīm lietām, LotR (filmas un grāmatas) būs daudz vieglāk sekot līdzi.
Tā kā filmas ir uzņemtas pēc LotR, "Hobita" filmas cenšas nodrošināt nepārtrauktību un sniegt fanu pakalpojumus, atgriežot daudzus pirmo trīs filmu elementus. Partitūra, vairāki aktieri, filmēšanas leņķis, daži uzsvērti citāti un daudzi smalki mājieni cilvēkiem, kas redzējuši pirmās 3 filmas. Problēma ir tā, ka tādi svarīgi elementi kā partitūra un varoņi (kurus spēlē aktieri, kas kopš pirmajām 3 filmām ir manāmi novecojuši, kuriem ir jāspēlē jaunākas varoņu versijas un kuriem tagad ir dots daudz mazāk bagātīgs izejmateriāls, ar ko strādāt) Hobita triloģijā parādās kā mazvērtīgākas LotR triloģijas varoņu versijas. Tāpēc, ja jūs vispirms noskatīsieties Hobitu, jūs pirmo reizi sastapsieties ar šiem elementiem mazāk pozitīvā gaismā, nekā tie būtu pelnījuši. Tas sabojās jūsu prieku no LotR, kad vēlāk skatīsieties oriģinālo triloģiju.
Lai gan svarīgos aspektos ir zemākas salīdzinājumā ar LotR triloģiju, Hobita filmas, iespējams, ir tehnoloģiski attīstītākas un spožākas. Nav pārsteidzoši, ņemot vērā, ka tās iznāk desmit gadus vēlāk. Tādējādi, ja jūs vispirms noskatīsieties Hobita filmas, tās var likt jums justies vīlušies par dažiem LotR vizuālajiem efektiem.
Visbeidzot, LotR ir vispārēji pasludinātas par kinematogrāfijas šedevriem, savukārt Hobita filmas labākajā gadījumā ir labas un izklaidējošas filmas. Ja jūs vispirms noskatīsieties pēdējās, jūs varat saskarties ar vilšanos, kas atstās sliktu garšu, kas traucēs izbaudīt LotR.
Es vispirms sāktu ar "Hobitu". Dažām lietām, kas notiek Hobita franšīzē, nav nekādu "likmju", ja jūs vispirms noskatāties trīs LotR filmas. Hobits arī sniedz priekšvēsturi galvenajam LotR stāstam.
Hobita varoņi riskē. Ja vispirms noskatīsieties "Gredzenu pavēlnieku", jūs zināsiet, kāds būs šo risku iznākums, un spriedze "Hobitā" būs mazāka.
! konkrēti Gandalfs Hobitā cīnās ar milzīgu skaitu orku. Tā kā viņš'ir filmā "Gredzenu pavēlnieks", ja jūs vispirms noskatīsieties šo filmu, skatoties "Hobitu", jūs zināsiet, ka viņš uzvar cīņā pret orkiem.
Rezultātā es biju mazāk ieinteresēts "Hobitā".
Tāpēc domāju, ka man vajadzētu precizēt secību, kādā es iesaku:
Hobits: negaidīts ceļojums
Hobits: Smauga pamešana (The Hobbit: The Desolation of Smaug) 3.
Hobits: Piecu armiju kauja
Gredzenu pavēlnieks: Gredzena sadraudzība" (The Fellowship of the Ring) 5.
Gredzenu pavēlnieks: Divi torņi
Gredzenu pavēlnieks: Karaļa atgriešanās
Skatieties tos izlaišanas secībā.
Tiesa, Hobita sērija hronoloģiski notiek pirms LotR sērijas, un daži varoņi ir abās sērijās, kas var radīt spoilerus:
! Piemēram, jūs zināsiet, ka Gandalfs, Legolass un Bilbo izdzīvo Hobita filmās.
Tomēr, ja jūs darāt ko citu, kā tikai atverat kastes un uzreiz skatāties tās, nezinot nekādu priekšvēsturi par šo sēriju, jūs, iespējams, to jau zināt!
Sakarā ar Džeksona papildinājumiem Hobita filmās, kas tieši paredz notikumus LotR, es domāju, ka Hobitā ir ainas, kas sagrauj LotR sērijas daļas.
! Piemēram, jūs zināt, cik svarīgs LotR varonis ir Strideris un ka Saurona'vara pieaug, padarot lieku/mazāk nozīmīgu lielu daļu noslēpumu un zināšanu atklājumu, ar kuriem Frodo un banda saskaras "Gredzenu sadraudzībā".
Turklāt, skatoties LotR vispirms, maratona sākums un beigas beidzas iespaidīgi.
! Tur un atpakaļ!