Hva betyr egentlig sluttscenen i filmen Basic Instinct?
Etter at morderen har blitt tatt av politiet, ser vi i den siste scenen en veldig spennende, cliffhanger-sexscene. Kan noen forklare slutten på den for meg? Betyr det at den virkelige morderen ikke blir tatt likevel?
Den siste scenen skal oppklare hvem morderen er.
Til slutt prøver Catherine Tramell å plukke opp ishakken i sexscenen, som er drapsredskapet hennes fra det første drapet, noe som betyr at hun var morderen fra begynnelsen. Morderen ble aldri tatt, men etter Beths død og bevisene som ble funnet i huset hennes, viste det seg at hun var morderen. Men hun var helt uskyldig, og det hele har vært Catherines hevnplan fordi Beth var hennes lesbiske partner og forlot henne.
Svaret er mye mer komplekst. Det er to fullt utviklede historier gjennom hele filmen. I den ene handlingen er Catherine morderen. I den andre handlingen er det Beth som er morderen. Hvis du ser nøye på historien både i filmen og i manuset, blir begge presentert. Slutten avslutter begge historiene. Beth som morder avsluttes med den første uttoningen. Den andre uttoningen er faktisk en alternativ slutt. Slutten der Catherine er morderen. Det er litt som å velge sitt eget eventyr. Derfor er det nesten like mange som mener at Catherine er uskyldig, (kanskje ikke helt riktig ord) men i hvert fall ikke morderen, som de som mener at hun er morderen. Hver enkelt seer har tatt en avgjørelse om hvilken historie han eller hun vil tro på, basert på sine egne personlige preferanser. Se på det igjen. Alle sporene er der for Begge historielinjene. Kan du se dem? Eller kommer dine personlige fordommer i veien?
Når Nick besøker Catherine Tremell, leser han en side i boken hennes mens den skrives ut. Den beskriver partnerens (Gus) død mens han (Nick) løper opp trappen for å redde ham. Dette ble skrevet før Gus døde, og derfor er Catherine morderen. Nick innser dette mens han venter i bilen, og derfor løper han til rom 405. Da har han ingen grunn til å drepe Beth.