У меня был компьютер с двумя установленными ОС, какой жесткий диск я стер с использованием дисков из UbuntuUSB. Я выбрал быстрое стирание. Как я понимаю, он удалил таблицу разделов, но все файлы' нули и единицы остаются на HDD. Затем я создал новую таблицу разделов, и установлена Win10.
Вопрос: будет ли работать жесткий диск (чтение/запись) быстрее теперь, если я переписал его с нуля? Или: - запись данных на ноль-перезапись жесткого диска быстрее, чем на фильм "грязные" и жесткий диск?
Жесткие диски не храните буквальном нулей и единиц, что я подозреваю, что ты думаешь. Вместо этого, они хранят данные в закодированном формате, который гарантирует, что выиграл'т быть слишком много нулевых битов или битов рядом друг с другом. В долгосрочной перспективе из ноликов и единичек может привести к синхронизации проблемы при попытке прочитать данные из-за крохотных изменений в блюде скорости, вибрации и т. д. физический носитель, на котором информация кодируется, так что это's не ограничивается определенным допуском.
Кроме того, жесткие диски всегда кодировать весь сектор (обычно 512 байт или 4096 байт данных) сразу, а не только те биты, которые были изменены (опять же, потому что это'ы закодированных данных). Это гарантирует, что весь сектор закодирован правильно каждый раз. Так, заполнение диска нулями имеет никакой практической пользы, хотя это не'т повредить что-либо, кроме мелких механических износ, вызванный делаю так. Вы можете выбрать, чтобы переписать все с нуля, если вы хотите, но это не будет иметь никакого преимущества в плане производительности, и вы'будете просто тратить свое время в ожидании всех этих нулей должно быть написано.
Твердотельные накопители пройти через подобный процесс, они автоматически стирает предыдущее содержимое блока, прежде чем писать новый блок данных, поэтому пишу все нули на SSD может вызвать чрезмерный износ устройства, как Флэш-технологии можно удалять только переменную, но конечное, число раз до отказа. Износ ввели бы только быть что-то вроде 0,01% от общего количества рабочих циклов, но это's что-то, что вы хотите, чтобы избежать делать на регулярной основе.
Нет, это не будет быстрее. Написание занимает одинаковое количество времени, независимо от данных, которые будут перезаписаны.
Это зависит от:
Для работы с SSD, как и другие ответы, обратите внимание, вы не перезапись нулями (что бы обложить чрезмерный износ ячеек флеш-памяти), но вместо того, чтобы использовать как безопасное стирание или полный диск отделкой. Некоторые из последних версий утилиты форматирования будет делать отделку автоматически при обнаружении твердотельного накопителя. Причина этого заключается в том, что твердотельные накопители производят сильное различие между собой "пустой" в секторе и один "наполняло" с любыми данными, включая нули.
Многие диски будут развивать малое количество "и плохо видит" Если используется жесткий в течение нескольких лет. Любой, которые уже сталкивались появится в смарт данных как "в ожидании неисправимая ошибка".
Если нет нечитаемых секторов, механический жесткий диск не выгодно от перезаписи, хотя он также не делает никакой вред к отнимает много времени вперед.
Если-несколько нечитаемых секторов, пытается прочитать их займет много времени, и диск будет пытаться восстановить данные в свободные минуты, которые влияют на производительность. Их перезаписи предложит жесткий диск, чтобы отказаться от существующих данных, проверить, является ли физическое расположение может быть использована для хранения багажа, и выделить свободное сектора иначе. Это также приведет к сбросу "в ожидании неисправимых" и счетчик.
TL;д-р - В общем, Дон'т сделать это.
Нет, перезапись нулями будет делать никакой разницы в скорости для жесткого диска. Однако, на твердотельный диск, перезапись нулями-это хуже, чем делать операции, которая помечает блоки как неиспользуемые. Триминг раздел или весь диск на SSD диск, перед установкой операционной системы может привести к производительности и срока службы преимущества для ССД. Если вы'вэ уже установленной операционной системы, существуют методы, чтобы урезать свободное пространство в файловой системе для подобного преимущества.
Когда вы делаете "и медленно формата" и, как правило, выполняется также Тест поверхности на сбойные блоки на диске, так что это может быть разумным для более старых жестких дисков, но вы должны'т заметил никаких ж/д разница в производительности.
Нет никакой разницы для жестких дисков или к ССРД.
В случае жестких дисков, дата на диск магнитно изменено на каждом секторе вы напишите так что'ы неактуально, что вы там пишете.
Далее, записывая на него произвольные данные лучше, чем писать ноль's, потому что он портит более с магнитным выравниванием следы и для опытных криминалистов будет довольно трудно определить то, что было раньше в случае случайных данных, перезапись и ноль'с заменой.
В случае с твердотельными накопителями, если вы командуете значение, чтобы выйти на ноль или один это делает никакой разницы, это все равно занимает столько же времени, чтобы писать память блоков, но из-за отделки оптимизации вы можете обнаружить, что вы не можете перезаписать конкретных областях вы желаете. Вместо этого, просто сделать самораспаковывающийся файл, который занимает все свободное пространство и, таким образом гарантируется, что все будет записано, препятствуя выздоровлению.
Нет, там не будет никакой разницы в скорости, но у вас есть ненужные weardown, и ненужный шанс провала.
Традиционные жесткие диски кодировать данные с помощью простого генератора псевдослучайных, более современное, а (практически) все SSD шифрует данные с помощью AES, всегда. Причина в том, что хранение произвольных данных (или случайная-просмотр данных) гораздо выгоднее в направлении выравнивания износа, как на магнитные и твердотельные накопители, но, в частности, в случае с последним (таким образом, АЭС-это в первую очередь очень тяжело биты, но в качестве бесплатного бонуса, вы можете иметь безопасности без дополнительной платы).
Таким образом, выписывая эффективно много нулей пишет много и запах мяты;немного случайных бит&;.
Что's, что и это'т в любом случае быстрее читать (или переписать) одну или другую либо.
С другой стороны, переписывая полный привод означает писать несколько миллиардов секторов. А жесткие диски есть (чисто вымышленный) интенсивность отказов настолько низок, что они похожи на "не бывает" и, учитывая огромные размеры современных жестких дисков, что "не бывает!" это гораздо больше похоже на "довольно правоподобно для того чтобы случиться и". Именно по этой причине, что, например, в RAID-5 больше не рекомендуется, поскольку вероятность возникновения неустранимая ошибка при попытке повторной синхронизации после сбоя диска настолько высока, что он может стать практический интерес.
Что это значит? Ну, это ничего не значит вообще, но замена полная without диск need-вероятно, не хорошая идея. Даже за безопасное стирание, если это'ы предназначены, существуют в наше время намного лучше (быстрее и надежнее) методов.