目前市场上的大多数电缆调制解调器似乎都是DOCSIS 3.0(前)。
然而,"最近"(2013年),DOCSIS 3.1被宣布。
我假设(也许是不正确的),截至目前,找到DOCSIS 3.1电缆调制解调器要么很难,要么更贵,因为大多数流行的似乎都是3.0。因此,出现的问题是,3.0是否足够好,或者我是否应该费力地想要3.1。
对于一个普通的互联网用户来说,拥有DOCSIS 3.1电缆调制解调器与3.0相比有什么实际的好处?
澄清一下,以帮助缩小问题的范围:
1.假设有线电视服务提供商已经或不久将支持3.1 2.假设调制解调器在其他方面是相同的(例如,是的,3.1将是一个更新的调制解调器,希望有更新和更强大的硬件,但这并不是***由于3.1的具体原因)。 3.3. 假设互联网使用情况一般。一台路由器后面有几台电脑和手机。网页浏览,一些游戏,一些youtube,轻度视频流(如亚马逊总理)。偶尔大量下载(如Linux发行版,或在线购买软件)。偶尔举行视频会议。 4.互联网连接速度不超过50Mbps上游或100Mbps下游(比如,在可预见的未来,我不会购买比这更快的服务)。
高带宽计划完全错过了DOCSIS 3.1的另一个主要好处:主动队列管理。
如果--这是一个很大的假设--你的供应商也支持DOCSIS 3.1,你将从主动队列管理中受益。AQM的目的是解决bufferbloat,即电缆调制解调器等网络设备缓冲数据,试图在牺牲可变延迟的情况下提高链路利用率。缓冲现象对TCP的拥塞控制算法造成了严重的破坏。在面对数据包丢失时,TCP并没有进行实时的速率调整--这是TCP在饱和链路上所期望的--而是在缓冲区填满后才开始进行拥堵控制。如果缓冲区很大,用户就会看到暂停和延迟的增加,而缓冲区会以降低的速率消耗掉。然后,当缓冲区重新填满时,TCP慢慢地提高速率,循环往复。这种鞭打效应对感知的性能有很大影响。
即使是十几Mbps的速度,你也可能看到使用DOCSIS 3.1硬件的日常网络、流媒体和游戏性能大大改善--同样,假设你的供应商也支持该标准。
不,你购买DOCSIS 3.1调制解调器与DOCSIS 3.0调制解调器相比不会有任何好处,特别是基于标准4,上行不超过50Mbps,下行不超过100Mbps(因为在可预见的未来,我不会购买比这更快的服务)。
摘自[这里](http://www.speedtest.net/articles/what-is-docsis/)DOCSIS 3.0支持以下内容:152Mbps下载,108Mbps上传。
DOCSIS 3.1是为千兆位速度的互联网而设的。它支持以下内容,数量之多令人咋舌:10,000 Mbps下载,1,000 Mbps上传。
除非你打算很快拥有多吉比特连接,否则你没有任何理由购买DOCSIS 3.1调制解调器。
对于商业账户,Comcast似乎将DOCSIS 3.1限制在500mb/s或更高的层级: http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS-3-1-Upstream/td-p/34069
目前,DOCSIS 3.1功能被保留给我们的500 Mbps和
1Gbps的速度层级。此外,您的业务地点必须在 在一个支持DOCSIS 3.1的头端范围内,并拥有一个支持DOCSIS 3.1的 调制解调器(你确实有)。如果你的企业符合以下三个条件 这些资格,你将自动进入我们的DOCSIS 3.1 网络上进行上传和下载。