Nesen sāku skatīties Ghost Adventures, un man tie šķiet īsti. Bet tad es to pārbaudīju internetā un atklāju, ka tas ir viltots šovs. Daži saka, ka tas ir viltots, bet citi, ka tas ir īsts.
Tomēr es nolēmu pārbaudīt Vikipēdiju. Es atklāju, ka šim šovam ir "scenārijs", ko sarakstījis kāds komandas loceklis.
Tātad, vai šis seriāls ir īsts vai viltots? Ja tas ir īsts, kāpēc tam ir "scenārijs"?
Apkalpes loceklis Ārons Gudvins (Aaron Goodwin) to atklāja jau 2014. gadā, un vairāk par to var izlasīt šeit šeit.
Būtībā viņš teica, ka komanda (Zaks, Niks, Ārons) centās būt autentiski, bet Travel Network traucēja to panākt un uzspieda viltotas reakcijas un citus melus. Es pieņemu, ka "scenārijs" patiešām ir Travel Network piespiestas replikas/reakcijas utt., ko viņi pievienoja, jo uzskatīja, ka tas padarīs raidījumu aizraujošāku.
Avots BeforeItNews:
No bīskapa Džeimsa Longa: Tas nav noslēpums, ka es biju Ghost Adventures. Es to nereklamēju,
tā vienkārši ir. Es nedarbojos Ghost Adventures, Sy Fy, The Travel Channel vai Bobby Mackeys, un tāpēc es neesmu gājējs, kas staigā pa reklāmas stendā un reklamēt tos. Punkts. Ja kaut kas notiktu, es par to ziņošu. Ja nekas nenotiks, es ziņošu arī par to. Tas ir brīnišķīgā lieta, ka var brīvi runāt par savu pieredzi.
Es nevaru runāt par citiem šoviem, bet es VĒL varu runāt par šoviem. kuros esmu piedalījies. Mani mazliet sarūgtina, kad cilvēki nepārtraukti saka. ka visi paranormālie šovi ir scenāriji. Kāpēc? Tāpēc, ka tad, kad cilvēki kaut ko tādu saka, tas nozīmē, ka visi, kas ir ON šovā ir saņēmuši scenāriju un apzinās, ka tas ir viltots un ka ir diezgan aizskaroši.
Man nekad nav dots scenārijs Ghost Adventures šoviem, kuros esmu piedalījies.
Man NEKAD nav lūgts viltot pierādījumus - ja tā būtu, es teiktu raidījumam, raidījuma vadītājiem un producentiem, lai tie lec no klints.
Man nav maksāts par piedalīšanos šovā, tāpēc es neesmu darbinieks.
Es varu bez vilcināšanās apgalvot, ka Bobby Mackeys notikušās darbības patiešām notika un ka patiesībā puiši piebremzēja. dažas no lietām, ar kurām viņi dalījās, jo tās bija pārāk personiskas. Es pats pieredzēju un varu apstiprināt lietas, kas notika, kamēr es biju kopā ar viņiem.
mani satrauc tas, ka cilvēki bieži pauž savu "viedokli" par šo tēmu. jautājums, un tad viņi runā tā, it kā runātu faktus. Tas ir maldinoši un negodīgi. Ja jūs nebijāt filmēšanas laukumā, tad no kurienes jūs varat zināt, ka kas ir patiesība un kas nav? Viedokļi NAV fakti.
Ja es skatītos šovu, kurā es piedalījos, un ja es redzētu muļķības, tad es to darītu. nosauktu to. punkts. Piemēram, es ļoti skaļi izteicos par Amerikas Haunting epizode, kurā es piedalījos. Es ļoti skaidri norādīju, ka tur bija lietas, kas šajā epizodē nenotika, un ka režisori bija diezgan drosmīgi ar specefektiem, kas galu galā sabojāja režisora darbu. šovu man. Bet es nebiju redaktors. Mani lūdza veikt svētību mājām, ko es arī izdarīju. Tas ir viss.
Es varu saprast, ka cilvēki ir skeptiski pret paranormāliem šoviem. Es esmu skeptisks arī. Bet, kad cilvēki saka, ka VISI paranormālie šovi ir... viltus un scenāriju, viņiem ir jāapstājas un patiešām jāpievērš uzmanība tam. netieši. Vai ir šovi, kas ir veidoti pēc scenārija? Es esmu pārliecināts. Es esmu vienkārši esmu pateicīgs, ka man nav nācies tērēt savu laiku ar tiem.
Kad viņi saka "scripted" viņi, visticamāk, atsaucas uz sākumā, kad viņi paskaidro, kāpēc vieta ir spokiem un vēsturi aiz tā un balss pārspīlējumiem. Viņš nestāsta no galvas, kad paskaidro visu to, ko viņš stāsta.