Alejandro violou Guillermo na cena do interrogatório em Sicario?
Se sim, qual foi o propósito do jarro de água? E porque é que o Matt Graver ficou a ver?
Isto não foi realmente abordado pelos cineastas, mas parece que a interpretação mais óbvia da cena é que foi um waterboarding.
O roteiro original descreve a cena da seguinte forma:
Uma porta abre-se e encontramos GUILLERMO, 45, gordo, restolho de três dias, e muito infeliz por estar aqui. As mãos dele estão algemadas atrás das costas. UM DEA. AGENTE segura uma garrafa de água que Guillermo suga como uma criança.
o Matt entra.
**MATT*** (CONT'D) Dando-lhe uma barriga cheia de água... você diabo.
Matt sorri, o agente sorri de volta.
Matt senta-se no único outro cadeira na sala.
**MATT*** (CONT'D) Não pensei que te íamos trazer aqui, pois não? você?
**GUILLERMO*** No hablo-
**MATT*** Adoro quando eles não hablo.
Trouxe um velho amigo seu. Aposto que o "hablo" para ele.
A porta abre-se e Alejandro entra, carregando dois jarros de 5 galões de água. É leva o Guillermo um minuto, depois o horror lava-lhe a cara.
**GUILLERMO*** El Medellin.
**MATT*** Alejandro, ele lembra-se de ti.
Sem expressão em a cara do Alejandro.
O agente da DEA vai para a porta.
**DEA AGENTE*** Eu vou saia.
Ele fecha a porta atrás dele. O botão vermelho 'record' no a câmera montada no canto se apaga. Notamos uma DRAIN IN THE FLOOR.
Alejandro caminha em direção a Guillermo, fica do outro lado dele. Coloca um pé no peito dele. Empurra... Com força... O Guillermo afasta-se, como uma árvore cortada. Ele move-se através da moldura em câmera lenta, caindo fora de enquadramento.
Da leitura, não há absolutamente nenhuma implicação de estupro, mas sim uma forte implicação de tortura através do waterboarding.
A cena real do filme não'não se passa assim:
No entanto, ainda parece que o water-boarding é a explicação mais óbvia. Enquanto ouvimos grunhidos abafados durante o close-up do ralo no final, e notamos o jarro de água desaberto, isto ignora que para o water-boarding ocorrer a vítima geralmente terá um pano enfiado na boca. Este ato, junto com qualquer outro que Alejandro lhe dê, levaria aos grunhidos que ouvimos.
Embora o estupro não possa ser completamente descartado, pareceria estar fora do lugar. Porque é que o Matt ficaria a ver? Porque é que a violação levaria a mais informação do que a tortura? Se é violação e tortura, mais uma vez - qual teria sido o objectivo da violação?
Em conclusão, posso entender de onde vêm as alegações de violação, mas acho que o waterboarding é uma interpretação muito mais provável.
**Torturas de cura da água***. (Sentimento de Ironia) A vítima é forçada a beber água até o estômago encher até quase rebentar e é espancada até a vítima vomitar e a tortura recomeçar. Datado por volta de 1898, por soldados norte-americanos na Guerra Hispano-Americana. Matt's Colleague'Steve' quem estava enchendo Guillermo de água ("dando-lhe uma barriga cheia de água!, seu diabo").
A garrafa de 5 galões de água que Alejandro comprou para a sala, era para continuar o processo e talvez até para lavar o vômito pelo ralo. Ficar tão perto do Guillermo com as pernas partidas foi sinal de domínio. Nada sexual em relação ao estupro.
O waterboarding não foi utilizado aqui devido à falta de mesa/tabela com o declínio de 20 graus. Além disso, as vítimas de waterboarding correm um risco extremo de morte súbita devido à aspiração de vómitos.