Si no has leído 1984 de George Orwell, esta pregunta contiene posibles spoilers sobre el final del libro, así que es posible que quieras dejar de leer ahora.
En un momento dado, se le dice a Winston que el Partido no "sólo" ejecuta a las personas; las destroza y les enseña a amar al Gran Hermano. Entonces, cuando están rotos y sin alma y se contentan con ser miembros del partido, es cuando los ejecutan.
Al final de la historia,
...el hombre es ejecutado... ...después de haber sido obligado a traicionar a Julia, y de verla más tarde y darse cuenta de que su amor por ella ha sido destruido, se da cuenta de que ama al Gran Hermano.
¿Significa esto que...
... Winston Smith
...pronto será ejecutado?
Nota: No estoy preguntando sobre el texto específico del libro. Lo he leído, sé cómo termina, sé cuál es la última frase del libro. He formulado la pregunta como lo he hecho para no dar spoilers. Estoy preguntando si el final, acoplado con lo que hemos leído antes, implica una ejecución, aunque no haya una ejecución explícita en el libro.
Yo diría, que en la alegoría que utiliza la historia.. Está muerto; lo único que lo definía era su rebeldía, y, en este momento, ha sido asesinada.
Matar el cuerpo sería redundante; puede serles útil en el futuro. Y, pueden matarlo físicamente más tarde, pero a él no le importaría; es un leal servidor del Gran Hermano... de nuevo, si no te importa si vives o mueres en esa situación, ya estás 'muerto por dentro'.
Además, hay que tener en cuenta que Orwell está utilizando a Winston como un 'Everyman', con el que el lector puede, al menos en algún nivel, relacionarse. Al matar su espíritu, muestra la inevitabilidad (hipotética) de que el Estado destruya el espíritu de la humanidad. El cuerpo sigue existiendo, pero ya no es un ser vivo, sino una extensión del Estado.
Además, como Schroedingers Cat señala, esto podría ser un doble lenguaje. Recuerde; sólo dijeron que lo matarían, si actualmente DICEN que dijeron eso. Si dicen que nunca lo hicieron, entonces no lo hicieron. Una historia maleable es algo peligroso y confuso.
Siempre pensé que en realidad nunca lo ejecutarían, porque lo habían quebrado. Mantuvieron la creencia de la ejecución como elemento disuasorio, pero cualquiera que realmente tuviera miedo de morir por el partido necesitaría ser quebrado primero de todos modos. Y cuando están rotos, no hay necesidad de ejecutarlos.
Es, en mi opinión, un ejemplo más del doble lenguaje de los Grandes Hermanos. O quizás no lo sea. No se nos dice, y eso también es parte del misterio.
Hace tiempo que no leo el libro, pero no muere al final. Está en la cafetería bebiendo ginebra donde había visto a tantos antes que él que luego fueron al Ministerio y proclamaron sus crímenes y su amor por el Gran Hermano ahora antes de ser ejecutados públicamente. Se deja entrever que algún día, si no ese mismo día, será uno de los ancianos que vaya a hacerlo.