I'm melakukan PhD dengan seorang profesor dengan serius masalah pendanaan. Dia mengundang saya untuk mempersiapkan presentasi untuk konferensi, sehingga jelas bahwa dia tidak't membayar untuk biaya perjalanan. Aku, pada gilirannya, menjawab bahwa saya tidak't memiliki uang untuk melakukan perjalanan ke konferensi itu. Dia menawarkan bahwa siswa lain pergi saat saya penelitian karena mahasiswa itu, tidak seperti saya, siap untuk membayar untuk biaya perjalanan.
Profesor saya klaim untuk menjadi praktek umum, tapi saya'm memiliki waktu yang sulit membungkus kepala saya sekitar fakta bahwa mahasiswa yang tidak't berkontribusi sedikit untuk penelitian saya akan menyajikan hasil saya. Apakah itu benar-benar praktek umum? Apa yang anda berpikir tentang itu menawarkan?
Dalam pengalaman saya, hal ini sangat umum bagi orang untuk hadir orang lain's konferensi bicara. Aku tahu hal ini terjadi karena pada sekitar 5% dari pembicaraan speaker mengumumkan mereka melakukannya di awal pembicaraan. Alasan untuk ini terjadi biasanya tidak diberikan. Saya akan menebak alasan yang paling umum adalah yang asli speaker berganti pekerjaan atau pendidikan, dan tidak lagi mampu untuk hadir. Saya menduga bahwa beberapa pembicara ingin memberikan lebih banyak berbicara (biasanya tidak lebih dari satu atau dua per speaker), sehingga mereka bertanya kepada siswa yang tidak dapat hadir untuk menyerahkan pembicaraan mereka, dan kemudian mengubah speaker di menit-menit terakhir.
Secara pribadi, saya telah diberikan pembicaraan bagi rekan-rekan dua kali. Pertama kalinya, rekan memiliki bayi (it's misterius mengapa dia didn't mengetahui ini sampai satu bulan sebelum konferensi) dan saya memberikan ceramahnya. Dalam kasus kedua, rekan berhenti ilmu sama sekali baik sebelum konferensi. Kami meminta konferensi untuk menghapus abstrak dan menempatkan yang baru, dengan penulis baru daftar, di tempatnya. Saya membuat pembicaraan dari awal, dengan konten terbatas tentang pekerjaannya.
Saya pikir anda profesor's proposal adalah wajar, tetapi itu juga akan masuk akal untuk menolak atau untuk menentukan bagaimana anda ingin untuk dapat dikreditkan. Tapi di lapangan, konferensi pembicaraan telah mendekati nol prestige. Komputer para ilmuwan melihat hal-hal yang berbeda.
"Apa yang anda berpikir tentang itu menawarkan?"
Aku akan menerima penawaran.
TDLR; aku akan melihat ini adalah cara yang baik untuk memaksimalkan dampak saya bekerja.
Memang, banyak orang berbicara tentang pekerjaan anda semakin baik. Di akhir hari, itu adalah kertas yang dikutip dan tidak berbicara. Khususnya, jika ini adalah pekerjaan anda anda'll mungkin (pertama) penulis. Selain itu, saya'a akan senang untuk tahu bahwa akan ada satu orang lagi yang tahu bagaimana menggunakan alat-alat I'm menciptakan. Juga, jika orang yang menyajikan karya mendapat bagus kontak/kolaborasi terima kasih untuk bicara, mungkin anda terlibat anda juga. Dalam kasus apapun, itu lebih baik daripada tidak sama sekali.
Itu adalah praktek umum, dan benar-benar sangat buruk praktek dalam banyak cara.
Pertama, penggantian umumnya akan tahu kurang dari yang anda lakukan untuk pekerjaan anda, dan juga akan enggan untuk hadir orang lain.
Kedua, anda akan kehilangan kesempatan untuk mengenal lebih banyak orang-orang yang terkait dengan kepentingan penelitian, hal ini benar-benar semua tentang konferensi, sebaliknya, di mata saya, tidak berarti. Jika anda penggantian yang terkait dengan penelitian anda, s/ia akan sengaja mencuri calon yang menyatu dengan pekerjaan anda. Itu adalah sebuah kenyataan pahit.
Ketiga, hal ini benar-benar pengalaman yang luar biasa saat anda bekerja ke luar negeri tetapi relevan kerumunan. Anda akan kehilangan itu juga.
Nah kepenulisan adalah benar-benar tidak penting dalam situasi yang sama, saya memiliki presentasi poster dengan saya dan lain Ph. D. mahasiswa's kepenulisan, yang lain tidak relevan satu "yang disajikan" itu dan hanya mengatakan bahwa " tidak ada yang tertarik pada topik" dan semua orang mengakui bahwa "oh, itu adalah normal, presentasi poster adalah seperti itu". Jika anda tidak bisa menjualnya, tentu saja itu akan menjadi jadi.
Itu masih akan mengisi resume anda jika anda menempatkan kepenulisan, tapi akan lebih baik untuk menunda dan mencari perjalanan hibah.
Saya akan sangat khawatir tentang menjaga kepenulisan pekerjaan, terutama di bidang-bidang seperti ilmu komputer mana konferensi yang diambil benar-benar serius. Mungkin ada beberapa pekerjaan-sekitar-misalnya, membiarkan mahasiswa lain yang hadir itu, "atas nama anda" dengan anda sebagai penulis pertama. Dalam kasus anda, meskipun, itu terdengar seperti ini siswa lainnya doesn't bahkan layak untuk menjadi terdaftar sebagai penulis.
Catatan, ini mungkin berbeda sedikit dengan bidang. Saya melakukan PhD dalam fisika partikel, di mana seluruh percobaan data bersama, dan kami (besar) kelompok berbagi kode, hasil, dll. Dalam kasus tersebut, semua nama kami pergi pada semua laporan, bahkan orang-orang yang kita tidak't secara pribadi terlibat dalam. Hasil dari banyak studi yang berbeda akan sering digabung menjadi satu berbicara dengan salah satu pembicara. Memiliki salah satu mahasiswa yang hadir lain's bekerja akan menjadi tidak biasa, tetapi tidak terpikirkan -- dalam bidang ini, itu adalah kelompok's bekerja, bukan individu. Saya percaya hal ini tidak biasa, namun.
Itu tergantung di lapangan, apakah ini adalah praktek yang umum. Saya telah ke sejumlah konferensi di mana presentasi/makalah yang telah disampaikan atas nama orang lain.
Pada setiap kesempatan, slide yang melakukan hal yang sama seolah-olah itu penulis menyampaikan presentasi. Pada sebagian besar kesempatan, proxy presenter itu juga menghadirkan kertas mereka sendiri selain dari rekan yang, untuk alasan apapun, tidak dapat menghadiri dan mempresentasikan karya mereka sendiri. Saya hanya sesekali melihat peserta konferensi yang hadir kertas atas nama orang lain ketika mereka tidak juga mempresentasikan karya mereka sendiri. Tetapi dalam semua kasus konferensi panduan/abstrak buku menunjukkan Judul, Penulis
dengan kadang-kadang yang disajikan oleh ...
catatan.
Saya ingat beberapa makalah yang disajikan pada rapat umum selama konferensi yang saya hadiri selama bangku kuliah. Ada juga beberapa presentasi yang disajikan oleh peneliti sendiri di Skype. Jika seseorang adalah menyajikan makalah penelitian anda atas nama anda, tidak ada salahnya meminta sidang untuk merekam real time untuk anda dengan kredit karena nama anda di bagian pendahuluan dan kesimpulan.
Ini bisa menjadi dua pilihan yang bisa anda jelajahi. Anda juga bisa secara proaktif datang dengan pengaturan untuk menjawab pertanyaan jika ada pertanyaan dan jawaban setelah putaran.
Saya akui sedikit pengalaman dengan hal ini, karena tidak melewatkan kesempatan untuk hadir atau dihadirkan pada orang lain's nama. Di bidang saya (yang tidak ilmiah bidang akademisi,) ini tidak akan menjadi masalah besar. Tapi hal ini cukup jarang, hanya karena remote penampilan sekarang begitu mudah. Itu adalah rutinitas bagi seorang presenter untuk muncul melalui video uplink (umumnya dengan setidaknya satu orang lain di ruangan itu untuk mengambil alih presentasi jika masalah teknis yang diperlukan).
Saya tidak tahu jika itu adalah praktek yang umum di daerah anda. Untuk apa saya memikirkan tawaran - tampaknya legit, yang disediakan anda dapat mengirimkan kertas anda sendiri (dengan kebanggaan penulis) untuk proses, dan langsung presentasi. Itu mungkin tepat bagi anda untuk benar-benar membangun alat bantu visual atau bahan presentasi (dan menempatkan nama anda di semua dari mereka, jika anda prihatin tentang atribusi). Menempatkan pengakuan di tempat umum, jika anda suka ("saya berterima kasih kepada Joe Dokes untuk mempresentasikan paper saya dan temuan pada 2018 Schmoochuckers Konferensi, yang sayangnya saya berhalangan hadir.") anda sendiri atau situs web proyek, dimasukkan ke dalam beberapa detail tentang hal itu ("Joe Dokes, yang tidak biasanya anggota tim proyek, akan mempresentasikan paper saya dan temuan pada 2018 Schmoochuckers Konferensi. Silakan menghadiri jika anda mampu, dan jika tidak atau jika anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang pekerjaan kami, silakan berhubungan dengan penulis utama, Starmare.") Jika anda temuan yang signifikan, dan itu muncul penasihat anda percaya mereka untuk menjadi, itu adalah berita yang sangat baik! Selamat, dan mengambil kesempatan untuk mendapatkan kata keluar.
Sejak anda melakukan PhD itu adalah mungkin bahwa anda sedang mempertimbangkan masa depan yang potensial sebagai TT dosen atau peneliti? Pekerjaan yang sesuai dengan keahlian anda di bidang tertentu adalah hak Kekayaan Intelektual anda dan pengakuan yang merupakan bagian dari dasar untuk mendapatkan dana untuk hibah dan memfasilitasi penulis dalam jurnal peer-review yang menyebabkan anda kemampuan untuk mendapatkan kepemilikan dan akses ke pekerjaan yang lebih baik? Kemudian mempertimbangkan dengan hati-hati pentingnya melindungi anda sendiri kerja keras dan IP dan tidak mengorbankan hal lain mahasiswa PhD (efektif pesaing anda, apakah anda teman atau tidak). Tentu saja mereka bersedia untuk hadir pada orang lain's bekerja dan mendapatkan pengakuan itu -- mereka akan meletakkannya di CV mereka, kan? -- tanpa menempatkan dalam upaya yang berjalan di belakang itu! Anda harus mampu sopan dan hormat menolak permintaan ini. Dan jika dosen anda bekerja dengan tekanan atau mengancam anda meskipun keraguan yang mungkin anda miliki, itu adalah sketsa. Mereka melihat keluar untuk kepentingan mereka sendiri, bukan milikmu, dan jika hal ini terus menjadi masalah pertimbangkan bawa ke kekuatan yang lebih tinggi (universitas ombudsman mungkin dapat menawarkan saran) atau menemukan orang lain untuk bekerja dengan jika anda di awal PhD program. Sekarang, hal itu tampaknya tidak berlaku dalam kasus ini, tetapi jika anda berdua bekerja pada proyek yang sama dan mahasiswa lainnya adalah menyajikan konten yang mereka telah bekerja pada dan meliputi beberapa topik yang sedang anda kerjakan serta (dengan atribusi yang tepat), itu adalah hal yang berbeda sama sekali.