Я'м делаешь кандидат наук с профессором с серьезными проблемами финансирования. Он предложил мне подготовить презентацию для конференции, давая понять, что он не'т платить за мой проезд. Я, в свою очередь, ответил, что я ничего'Т есть деньги для поездки на эту конференцию. Он предложил, что другой студент представить свое исследование так, что студент, в отличие от меня, готова оплатить расходы на проезд.
Мой профессор утверждает, что это обычная практика, но я'м с трудом обертывания мою голову вокруг того, что студент, который не'т предоставить хоть немного, чтобы мое исследование будет представлять мои результаты. Это действительно распространенная практика? Что вы думаете об этом предложении?
По моему опыту, это очень часто для одного человека, чтобы представить кого-то другого'ы конференции. Я знаю, что это происходит потому, что примерно 5% переговоров спикер объявляет, что они делают это в начале разговора. Причиной такой ситуации является, как правило, не дано. Я думаю, самая распространенная причина заключается в том, что оригинальный динамик менял работу или закончил, и больше не смогла присутствовать. Я подозреваю, что некоторые ораторы хотели бы больше переговоров (как правило, есть ограничение на одну или две за штуку), поэтому они просят своих студентов, которые не смогли присутствовать, чтобы представить переговоры для них, а потом поменять динамик на последней минуте.
Лично я дал дважды переговоров для коллег. В первый раз, коллега была беременна (она'ы таинственный, почему он не'т знаю, что это, пока за месяц до конференции) и я дал его говорить. Во втором случае, коллега ушла наука в целом задолго до конференции. Мы спросили на конференции, чтобы удалить его абстрактные и поставить новую, с новым списком автор, на своем месте. Я говорила с нуля, с ограниченным содержанием о своей работе.
Я думаю, что ваш профессор'предложение разумно, но это было бы разумнее отказаться или указать, как вы хотите, чтобы быть зачислены. Но в моей сфере, конференции имеют около нуля престижа. Компьютер ученые видят вещи по-разному.
"Что вы думаете об этом предложении?&и"
Я бы принят предложение.
TDLR; я хотел бы видеть, это хороший способ максимальной отдачи мои работы.
Действительно, чем больше люди говорят о вашей работе, тем лучше. В конце концов, это бумаги, который цитируется и не говорить. В частности, если это ваши работы, вы'Лл, вероятно, быть (первого) автора. Кроме того, я'd быть счастливы знать, что там будет еще один человек, который знает, как использовать инструменты, которые я'м создания. Кроме того, если лицо, представившее работу получает хорошие контакты/сотрудничество спасибо говорить, вы можете принять участие и вас. В любом случае, это лучше, чем ничего.
Это обычная практика, и на самом деле очень плохая практика, во многих отношениях.
Во-первых, замена, как правило, знают меньше, чем вы для вашей работы, а также будут неохотно представить его другим.
Во-вторых, вы упустите возможность узнать больше людей связаны с вашими исследовательскими интересами, на самом деле все о конференциях, в противном случае, на мой взгляд, бессмысленно. Если ваша замена связана с вашими исследованиями, он нечаянно украсть ваш потенциальный среда с вашей работой. Это горькая реальность.
В-третьих, это действительно замечательный опыт, чтобы представить свою работу на иностранном, но соответствующие толпы. Вы что тоже скучаю.
Ну авторство на самом деле не важно, в подобных обстоятельствах, у меня был стендовый доклад с моей и других аспирант'ы авторства, другая нерелевантная одна "не представлены" это и только сказала, что " никто не был заинтересован в теме" и все признали, что "Ну это нормально, стендовые доклады, как, что". Если вы не можете продать это, конечно, было бы так.
Он все равно будет заполнить свое резюме, если вы ставите авторство, но было бы лучше отложить и искать гранты на поездки.
Я бы очень озабочена сохранением авторства работы, особенно в таких областях, как компьютерные науки, где конференциях принимаются очень серьезно. Там могут быть некоторые решения-например, позволить другому студенту представить ее "от имени" с вами в качестве первого автора. В вашем случае, хотя, похоже, это другой студент не'т даже заслуживают того, чтобы быть перечислены в качестве автора.
Обратите внимание, это может немного различаться по полю. Я сделал свою докторскую степень в физике частиц, где весь наш эксперимент общие данные, и наши (большие) группы общий код, результаты и т. д. В таких случаях, все наши имена пошли на все отчеты, даже те, которые мы не'т лично участвующих в деле. Результаты различных исследований часто быть объединены в один разговор с одним динамиком. Имея один студент присутствует еще'ы работа будет необычной, но не немыслимо-в этом поле, это был группа'ы работы, а не личности. Я считаю, однако это необычно,.
Это зависит от области, насколько это распространенная практика. Я был на многих конференциях, где доклад был доставлен от имени другого лица.
По каждому случаю, слайды были сделаны таким же, как если бы он был автором доставки презентации. В большинстве случаев, прокси, ведущий также представляя свои бумаги в дополнение к коллеге, который по каким-либо причинам не смогли принять участие и представить свои работы сами. Я лишь изредка видел участнику конференции выступить с докладом от имени кого-то другого, когда они не были также представляя свои работы. Но во всех случаях-конференции руководство/тезисы буклет показали название, авторс иногда
представлен ... Примечание.
Я помню какие-то бумаги, представленные на прокси во время конференции я присутствовал во время старшекурсник. Были и другие презентации, которые были представлены самими исследователями по скайпу. Если кто-то представляет свою исследовательскую работу от вашего имени, то никакого вреда в выяснении сессии будут записываться в режиме реального времени для вас из-за кредиты на ваше имя в введение и заключение.
Это могут быть два варианта вы можете исследовать. Вы также можете заранее придумать механизмы для ответов на вопросы, если есть вопрос и круглый ответа после.
Я признаюсь, что мало опыта с этом, не упустила возможность представить или представленные на кого-то другого'ы имени. В моей области (которая не является научной области науки,) это не будет большой проблемой. Но это довольно редко, просто потому что удаленный внешний вид теперь так просто. Это рутина для ведущего, чтобы появиться через видеоконференцию (обычно по крайней мере один человек в комнате, чтобы взять на презентацию, если технические сбои сделает, что надо).
Я не знаю, если это обычная практика в вашем регионе. Что касается моего предложения - это похоже на правду, при условии, что вы можете представить свой собственный бумаги (с гордостью авторства) для производства, и прямой презентация. Это может быть целесообразно для вас, чтобы построить фактически любые наглядных пособий и презентационных материалов (и поставить свое имя на них, если вы беспокоитесь о присвоении). Поместить благодарность в людное место, если вам нравится ("Я благодарен Джо Докс для представления моей работе и результатах на конференции Schmoochuckers 2018 года, который я к сожалению не смог присутствовать&.и") на собственные или на сайте проекта, поставить в довольно подробно об этом (и"Джо Докс, который, как правило, не является членом команды проекта, будет представлять мои бумаги и выводов на конференции Schmoochuckers 2018. Пожалуйста, если вы не в состоянии, а если нет или если Вы хотел были бы выучить больше о нашей работе, пожалуйста, связаться с главным автором, Starmare.&и"), Если ваши выводы являются значительными, и это, кажется, ваш советник считает их, это очень хорошая новость! Поздравляем, и воспользоваться возможностью, чтобы получить слово.
Поскольку вы делаете кандидат вполне вероятно, что вы рассматриваете потенциальных будущих как ТТ преподаватель или научный сотрудник? Работа, в которой ваши знания о той или иной области интеллектуальной собственности и признании, которая является частью основы для получения финансирования для грантов и содействие авторство в рецензируемых журналах, которые приводят к способности получить владения и пользования и доступ к более качественных рабочих мест? Затем рассмотрите внимательно важность защиты вашей собственной тяжелой работы и ИС и не приноси его в другой аспирант (эффективно ваши конкуренты, будете ли вы друзьями или нет). Конечно, они готовы представить на кого-то другого's работы и получить признание-они бы поставил его на свое резюме, верно? -- не прикладывая усилий, что идет за ним! Вы должны уметь вежливо и почтительно отклонить эту просьбу. И если на факультете вы работаете с давлением или угрожает вам, несмотря на опасения, возможно, что это эскиз. Они ищут свои собственные интересы, а не ваши, и если это продолжает быть проблемой считают взять его к высшей власти (вашего вуза омбудсмена может быть в состоянии предложить предложения) или найти кого-то еще, если вы в начале вашей учебы в аспирантуре. Теперь, кажется, оно не применяется в данном случае, но если вы оба работаете над одним проектом, а другой студент представляет на контент, который у них работал и охватывает некоторые темы, которые вы работаете, а также (с соответствующей ссылкой на источник), то это совершенно другой вопрос.