위의 질문은 자명,아직도 나는 그것을 휴식으로 두 부분으로 구성됩니다.
Q1. 의 차이점은 무엇입 추상적이고 요약/결론입니까?
Q2. 의 차이점은 무엇입 요약 및 결론입니까?
감사
는abstract록에 대한 잠재적으로 관심이 리더입니다. 그것을 쓰는 동안,대부분의 독자들을 읽을 추상화하기 전에 그들은 종이(소리를 분명하지만,많은 초록을 읽을 다음과 같 저자는 고려하지 않았다 이). 추상적인해야 인상을 줄 것을의 종이에 대한 것입니다. 를 사용하지 않는 용어 또는모약어 여기에. 그것이 있어야 이해할 수 있는 비문과 심지어 사람들을 위해서 필드를 어떻게든 멀리 떨어져 있습니다.
는결론을 체결해야의 종이에 대한 기록하여 독자가 이미 있습니다. 다른 말로:대부분의 독자가 신문을 읽을 읽을 때의 결론입니다. 또 다시,이것은 분명하게 들리지만,다시 많은 결론을 읽지 않은 이렇습니다. 그것은 이해되지 않는 결론을 작성하 다음과 같"우리는 다음과 같이 그를 사용하여 이와는 방법이". 만,이것은 독자가는 그냥 읽(그리고 그는 무엇을 알 수 있기 때문 그가 읽고 추상). 적절한 결론을 이야기해야하는 독자는 그녀가 무엇을 할 수 있거나 그와 함께 할 수 있는 새로 획득한 지식이다. 질문에 대답"그래서 무엇인가?".
A요약제 합니다. 나는 확실하지 않으면 종이가 필요 요약입니다.
나는've 몇 가지 팁을 작성한 초록을 몇 시간 전에:
-피어요. 이 분명하게 들리지만,대부분의 초록이 포함된 용어는 하나의 방법으로 또는 다른합니다. 물론 하나 할 수 있지 않을 사용하지 않는 특정 용어 및 기술적인 면만 그렇다하더라도 쉽게 확인하는 경우 기술적인 용어는 적절한:을 찾으려고 정의는 인터넷에(있다면 용어는 상당히 안정 wikipedia 페이지가 있지 않은 용어)–당신이 성공하지 않는 경우 몇 분 안에 당신을 찾을 수 있어야 다른 단어입니다. -를 사용하여 전문 용어입니다. 이 소리를 부정 이전의 점에서 일부는 않습니다. 그러나 참고하는 데 사용할 수 있는 화두 함께 그것의 설명이 있습니다. 또,이 예제는 이전 지점에서 작동합니다:"펑크 지표"할 수 있는 유행어,설명은 이름을 사용하여"Finsler"예정 울(으로 배웠다,그것은 관련된 힐베르트의 23 문제). 이는 독자들을 찾는 관련 작업과 무엇을 기억하고 있었 현장 작업을하고 있었습니다. -일반 특정합니다. 에서 일반적으로,그것은 좋은 충고를 작업에서 일반적으로 특정합니다. 로 시작하는 문장의 방향으로 포인트 현장 작업하고 있습니다. 그래서 당신의 잠재적인 고객은 처음부터 알고 있는 분야의 일이 위치하고 있습니다. -질문에 대답. 당신이 생각하는 경우에 당신의 일을,질문에 대한 답변을 왜기하지 않습니다 질문에 추상적인? 이 수 있습 동기를 부여하는 독자들이 생각으로 자신과 그들의 관심사를 주제입니다. -을 두려워하지 않는 평신도의 조건. 지만 쉽게 설명하자면 일반적으로 제공하지 않 정확히 설명하고 때로는 어리석게 지나치게 단순화,그들은 여전히 형성하는 데 도움이 정신적인 그림이다.
A1:컨텍스트에서는 저널의 문서,논문 등 추상적인해야에 대한 간단한 요약을 제공합니다 각각의 주요 부품 기사의 소개,방법,결과 및 논의한다. 의 말에 Houghton(1975),"상으로 정의될 수 있는 정보의 요약 문서". 결론(어떤 경우에도 불요약)장의 요약을 주는 아이디어에서 나와 토론(예를 들어,카츠,2009 년)에 따라서만 일부의 추상적입니다. 일반적으로 결론 토론을 요약하는 반면 초록만을 반복한 가장 중요한 것의 결론입니다.
A2:의 차이 요약하고 결론은 분명하지 않습니다. 첫째,이 명확하지 않은 경우 요약을 비교하는 것으로 추상적이나 결론입니다. 요약할 수도 있습는 것이 더 적절로 결론을 때의 쓰기에 대한 개요를 어디서 결론을 하는 것이 쉽지 않을 수 있습니다 식별할 수 있습니다. 로 위에 언급된 몇몇 학술지를 사용하여 word요약대신결론을. 때때로 이것은 또한 표시합성와 모자를 벗 긴 토론이있다.
참고:
Houghton,B.,1975. 과학적 정기간행물:자신의 역사적 발전,특성 및 제어 할 수 있습니다. 햄든 CT,신발 끈을 누릅니다.
Katz,M.J.,2009. 연구에서 원고. 가이드는 과학적이다. 두번째 버전입니다. 베를린,Springer.
추상=될 것입니다 무엇에 의해 수행 연구에서는 주어진 종이입니다.
요약=무엇에서 수행됩니다 종이 아래에서 고려 사항입니다.
결론=의 제한은 무엇 연구 무엇에 의해 수행 될 필요가 향후 연구원입니다.