Spørsmålet ovenfor er selvforklarende, men jeg vil likevel dele det opp i to deler.
**Hva er forskjellen mellom abstrakt og sammendrag/konklusjon?
Q2. Hva er forskjellen mellom sammendrag og konklusjon?
Takk skal du ha
Sammendraget* er skrevet for den potensielt interesserte leseren. Når du skriver det, bør du huske på at de fleste lesere leser sammendraget før de leser selve artikkelen (det høres åpenbart ut, men mange sammendrag bærer preg av at forfatterne ikke har tenkt på dette). Sammendraget skal gi et inntrykk av hva artikkelen kommer til å handle om. Ikke bruk sjargong eller noen* forkortelser her. Det skal være forståelig for ikke-spesialister og til og med for folk fra fagfelt som ligger langt unna.
Konklusjonen skal avslutte artikkelen og er skrevet for lesere som allerede har lest artikkelen. Med andre ord: De fleste lesere har lest artikkelen når de leser konklusjonen. Igjen, dette høres selvsagt ut, men mange konklusjoner er ikke skrevet på denne måten. Det gir ikke mening å skrive en konklusjon som "vi har vist det og det ved å bruke den og den metoden". Dette er jo det leseren nettopp har lest (og det han kanskje vet siden han har lest sammendraget). En skikkelig konklusjon bør fortelle leseren hva hun eller han kan gjøre med den nyervervede kunnskapen. Svar på spørsmålet "Hva nå?".
Et sammendrag oppsummerer artikkelen. Jeg er ikke sikker på om en artikkel trenger et sammendrag.
Jeg har skrevet noen tips til sammendrag for en stund siden:
A1: I forbindelse med en tidsskriftartikkel, avhandling eller lignende skal sammendraget gi et kort sammendrag av hver av artikkelens hoveddeler: Introduksjon, metoder, resultater og diskusjon. Som Houghton (1975) sier: "Et sammendrag kan defineres som en oppsummering av informasjonen i et dokument". Kapittelet Conclusions (i noen tilfeller også kalt Summary) er en oppsummering av de viktigste ideene som kommer frem i diskusjonen (f.eks. Katz, 2009), og dermed bare en delmengde av sammendraget. Vanligvis oppsummerer konklusjonene diskusjonen, mens sammendraget bare gjentar de viktigste konklusjonene.
A2: Forskjellen mellom et sammendrag og konklusjonene er mindre tydelig. For det første er det ikke klart om sammendraget skal sammenlignes med sammendraget eller konklusjonene. Et sammendrag kan også være mer passende som konklusjoner når du skriver en oversikt der konklusjonene kanskje ikke er så lette å identifisere. Som nevnt ovenfor bruker noen tidsskrifter ordet Summary i stedet for Conclusions. Noen ganger kan dette også kalles Syntese og avslutte en lengre diskusjon.
Referanser:
Houghton, B., 1975. Vitenskapelige tidsskrifter: deres historiske utvikling, egenskaper og kontroll. Hamden CT, Shoe String Press.
Katz, M.J., 2009. Fra forskning til manuskript. En guide til vitenskapelig skriving. Andre utgave. Berlin, Springer.
En konklusjonsdel kan for eksempel inneholde spekulasjoner om mønstre i dataene eller forslag til fremtidig forskning. Det er i bunn og grunn det eneste stedet der du kan uttrykke dine meninger. Jeg forventer at et sammendrag ikke vil inneholde noen meninger, men bare gjenta funnene og svakhetene i studien.
Som nevnt i det andre svaret, bør sammendraget inneholde alle de viktigste aspektene ved artikkelen i forkortet form - tema, hypoteser, deltakere, studiedesign og resultater.