I Watchmen blir Rorschach minnet av The Comedian om en vits han hørte en gang:
"Hørte en vits en gang: En mann går til legen. Sier at han er deprimert. Sier at livet virker hardt og grusomt. Sier at han føler seg helt alene i en truende verden der det som ligger foran ham er vagt og usikkert. Legen sier: "Behandlingen er enkel. Den store klovnen Pagliacci er i byen i kveld. Gå og besøk ham. Det burde få deg på bedre tanker." Mannen bryter ut i gråt. Mannen bryter ut i gråt og sier: "Men doktor... jeg er Pagliacci."
Var dette en vits utenfor Watchmen? Og hvis den var det, ble den noen gang fortalt på en måte som fortjente latter og trommevirvler?
Røttene til denne vitsen er svært gamle, og den har vært knyttet til en rekke klovner siden starten. Som nevnt her: Det er en berømt historie, noen ganger fortalt som en vits, ofte som et faktum. fakta. Det er egentlig den arketypiske "triste klovnehistorien", og det er faktisk nøyaktig den samme historien har blitt fortalt om andre klovner, særlig den sveitsiske klovnen Grock den sveitsiske klovnen Grock (Charles Wettach, 1880-1959). [Her][1] er en versjon som er eldre enn Watchmen, fortalt av komikeren [Joseph Grimaldi][2]:
Det sies om Grimaldi at han følte arbeidet sitt så sterkt at så snart forestillingen var over, så han forestillingen var over, trakk han seg tilbake i et hjørne og gråt voldsomt. Her var en mann med et ømt hjerte og sjenerøse impulser. Det finnes en historie om ham som har gått i arv i mange generasjoner av klovner. Den forteller at Grimaldi en gang ble svært syk og fortvilet. Han Han oppsøkte en stor spesialist i London. Den store mannen undersøkte ham og bemerket deretter: ..; "Gå til Grimaldi og le deg frisk";
Klovnen så trist på ham og svarte:
"Jeg er Grimaldi." [En annen versjon][3] ble fortalt om klovnen [Grock][4]: En historie du kanskje har hørt, eller kanskje ikke har hørt, forteller hvordan en klovn på midten av 1930-tallet eller deromkring rundt midten av 1930-tallet ba en for tidlig gammel mann sjåføren sin om å kjøre ham til en kjøre ham til konsultasjonslokalene til Charles Prelot, akademikeren, nestoren blant av franske psykologer og alt mulig annet, som hadde slått seg ned i et lite palass med i et lite palass bak Quai d'Orsay. Etter en halvtime med det vanlige opptrinnet, kom det frem at den bekymrede pasienten var svært rik, svært deprimert, og at han hadde en tendens til å drikke flasker med grønne greier som som luktet aniskuler. Han forble noe vag om hvor brødet hans kom fra. brødet hans kom fra.
Ansiktet til den store savanten lyste opp. Han så både problemet og løsningen før du kunne si to tusen franc.
Det du trenger, sa han, er en forandring. Gå ut og kos deg. Bruk litt penger. Begynn i kveld. Kjøp en billett til Olympia. Le med Grock, for du må innrømme at han er den største klovnen i Frankrike, om ikke Frankrike, om ikke i hele verden.
Pasienten ristet på hodet. "Umulig", sa han. Hvordan var det mulig? Fordi..; Fordi, sa mannen og sukket dypt, "jeg er Grock"; En gammel versjon finner vi i diktet "[Reir Llorando][5]" eller "Le gråtende," av [Juan de Dios Peza][6]. Den begynner slik: Una vez, ante un médico famoso, llegóse un hombre de mirar sombrío: «Sufro le dijo, un mal tan espantoso como esta palidez del rostro mío.» Eller En gang kom det en mann med dyster fremtoning til en berømt lege. "Jeg lider", sa han til ham, "et onde like skremmende som blekheten i ansiktet mitt"; Legen foreslår selvfølgelig at han skal oppsøke den store klovnen Garrick: "alle som ser ham dør av latter," og "han har en forbløffende kunstnerisk begavelse." Og mannen svarer: Og mannen svarer: "Hva er det, min herre? Ah!, sí, os lo juro, él sí y nadie más que éél; mas... ¿qué os inquieta? Así dijo el enfermo no me curo; Jeg er Garrik! Jeg er Garrik!... Cambiadme la receta.
På engelsk: Og meg, vil han få meg til å le? Ah, ja, jeg sverger til deg, han vil, og ingen andre enn han, men ... hva plager deg?
Pasienten sa, jeg vil ikke komme meg slik: Jeg er Garrick! Endre resepten min. Siden diktet finnes her, var vitsen allerede minst 100 år gammel da Alan Moore brukte den. Det finnes til og med en [versjon][7] som refererer til en uspesifikk "klovn" fra tre år før Watchmen ble publisert. Den forstyrrede mannen utbrøt: "Men doktor, det er jeg som er klovnen!"; Hver og en av oss, selv klovnen, kan ha perioder med depresjon og blues. Dette gjør det også klart at konteksten, selv før Watchmen, generelt var mindre humoristisk og mer filosofisk. Så ingen skarptrommer.
Det er verdt å merke seg at ordet Pagliacci [oversettes til][8] "klovner," og dermed kan stå for en generisk klovn.
Det er også høyst sannsynlig en referanse (direkte eller indirekte) til operaen [Pagliacci][9]. Spesielt temaet i Smokey Robinson and the Miracles' "The Tears of a Clown" er ganske apropos og kan ha tjent som inspirasjon: Akkurat som Pagliacci gjorde...Jeg prøver å holde tristheten skjult
Smiler i offentligheten
Men i mitt ensomme rom gråter jeg
Dette gjenspeiles i den originale operaen. Canio spiller rollen som Pagliaccio, eller "klovnen", en klovn på et sirkus. Han har oppdaget at hans kone er sammen med en annen mann, og er "sønderknust av sorg." [I oversettelse][10]: CANIO:Fremfør stykket! Mens jeg er plaget av sorg,
...uten å vite hva jeg skal si eller gjøre!
Og allikevel... må jeg... tvinge meg selv til å gjøre det!
Ah! Du er ingen mann!
Du er Pagliaccio! ...og du er Pagliaccio! "Ta på deg kostymet, pudderet og malingen. ...og du er ikke Pagliaccio! Folk betaler og ønsker å le.
Og hvis Harlekin stjeler din Columbine,
le, Pagliaccio, og alle vil applaudere deg!
"Forvandle alle dine tårer og kvaler til klovnerier.
...og til en grimase din gråt og din smerte...**
"Le, Pagliaccio, av din knuste kjærlighet. ..; Le av sorgen som har splittet ditt hjerte!
(Sørgende går han ut gjennom forhenget.) Med dette har Pagliaccio (eller den lignende Pagliacci) blitt en slags kulturell stand-in for den triste klovnen, artisten som gråter innvendig mens han får andre til å le. Derfor er det nærliggende å knytte hans navn til Grimaldis "spøk";
**Ja.
Det har blitt fortalt om George Fox, "den amerikanske Grimaldi", som dessverre endte sine dager på et mentalsykehus etter å ha blitt langsomt forgiftet gjennom årene av de høye blynivåene i fettmalingen sin.
Som fortalt her:
En slik historie ble fortalt om George L. Fox, en av de store mimerne og pantomimistene. pantomimister. Det ble sagt at han oppsøkte en lege for å bli kvitt en vedvarende depresjon. seg av en vedvarende depresjon. Etter en undersøkelse som som ikke avslørte noe organisk galt, rådet legen pasienten til å gå og le av gå og le av George Fox. Pasienten svarte trist: "Jeg er George Fox". Jeg er George Fox;
Den "gode vitsen". Alle ler. Slå på lilletrommen. Curtains." er full av ironi, fordi historien her egentlig ikke er en vits, men en lignelse. Å vri en velkjent vits til en lignelse som forteller leseren mer om karakteren The Comedian er bare ett eksempel på hvorfor Watchmen er så utrolig godt skrevet.
Du skjønner, de triste klovnehistoriene som Obie gjenforteller er vitser, for som alle gode vitser inneholder de en logisk forveksling og ender med en sterk punchline. Legen ber en mann oppsøke en klovn—mannen er en klovn. Disse vitsene ville fått folk i den virkelige verden til å le, mye på grunn av måten de er skrevet på—og du kan se at de alle er vitser, for så lenge du ikke endrer mekanismen/grunnlaget for vitsen, kan du endre mye av innholdet og likevel ende opp med en morsom punchline. For eksempel:
En ensom mann sitter på en benk ved en elv og ser vemodig ut på vannet. vannet.
Hva er det som feiler deg, sier en annen mann som går forbi. Jeg finner ikke kjærligheten, uansett hvor hardt jeg prøver, sier mannen. Latterlig! fnyser den forbipasserende, som en refleks. "Her, ta disse to gullmyntene. og tilbring natten på bordellet lenger nede i veien. "Det går ikke..." sier mannen på benken. "Jeg har drevet det bordellet i mange år. det bordellet i 14 år.
Det samme gjelder en kvinne som konstant bekymrer seg for fremtiden, som også er spåkone, eller hvilken som helst kombinasjon av psykiske lidelser og tjenester du kan komme på. Alt dette er i bunn og grunn den samme vitsen. Men ingen av dem ville passe som en erstatning for historien i The Watchmen, for her er det en subtil forskjell. Pagliacci er ikke bare trist - han er apatisk til selve livet:
Mannen går til legen. Sier at han er deprimert. Sier at livet virker hardt og grusomt. Sier at han føler seg helt alene i en truende verden der det som ligger foran ham er vagt og usikkert. Legen sier at behandlingen er enkel. Storartet Klovnen Pagliacci er i byen i kveld. Gå og besøk ham. Det burde få deg på beina. Mannen bryter ut i gråt. Sier: "Men doktor... jeg er Pagliacci";
Dette er en historie om en mann som ser livet for det det er —hardt og grusomt—noe som understrekes av denne handlingen i panelene. Legen ber ham oppsøke en klovn, for selv om det ikke gir noen løsning på hans underliggende tilstand, vil det gi en avledning fra virkelighetens hardhet/grusomhet. Men denne ideen hjelper ikke Pagliacci, for han kan ikke distraheres av humor som de andre. Det er han som er distraksjonen.
Og alt dette henger sammen med The Comedians karakter, som er det Rorschach prøver å fortelle oss med denne historien. Han kjemper for rettferdighet fordi han ikke kunne bli distrahert som alle andre. Det er grunnen til at han er superhelt. Hvis du nå leser de to første panelene i lys av spøken, bør det bli mye tydeligere hva Rorschach prøver å si, og hvorfor dette ikke bare er en spøk.